VICENTE TRAPANI S.A. c/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

La concursada Vicente Trapani S.A., mediante incidente de revisión.

¿A quién se demanda?

Asociación Israelita Argentina Tzeire Agudaht Jabad (acreedor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discutió la admisibilidad, graduación y cuantía de un crédito insinuado por la Asociación por U$S116.073,48 que había sido declarado con privilegio especial en la sentencia de verificación (art. 36 LCQ), en atención a que el acreedor había efectuado remate no judicial de bienes garantizados y percibido un importe parcial; se pretendía revisar y adecua r la admisión al pasivo concursal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la Asociación, confirma la revocación de la sentencia de verificación (art. 36 LCQ) dictada el 31/05/2023 que declaró inadmisible el crédito insinuado, impone costas de Alzada al apelante y reserva honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"En ese marco, y dados los términos en que quedó trabada la litis, está demostrado que asistía razón a la concursada en que la sentencia del art. 36 LCQ no era correcta en relación al crédito, y tampoco en lo atinente al privilegio reconocido. Mientras que correspondía a la Asociación la carga de la prueba sobre la cuantía del crédito que en definitiva debía admitirse con graduación quirografaria, al invocar la percepción parcial de aquél, producto de la subasta de los bienes que lo garantizaban. En suma, en el marco del presente incidente, la prueba sobre la conformación del crédito que en definitiva debía admitirse incumbía a la accionada, como un imperativo del propio interés.

Sin embargo, conforme la reseña efectuada -contrariamente a lo expuesto por el apelante- tal circunstancia no surge acreditada en autos, como concluye la sentenciante. Por ello, asiste razón a la Sra. Jueza de grado cuando afirma que la Asociación “no incorporó nuevos elementos que permitan reveer o revisar lo decidido oportunamente en la sentencia de verificación” y que no siendo posible dilucidar cuál es la parte insoluta y cuál la que formaría parte del pasivo concursal, existe el riesgo de propiciar un cobro indebido de la acreencia."

"6. Conforme lo considerado corresponde confirmar la sentencia recurrida y rechazar el recurso de apelación interpuesto. Con costas de la Alzada al apelante vencido, por aplicación del principio general en la materia (art. 61, 62 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que la decisión reflejada en el dispositivo es la de la mayoría. No se registran votos en disidencia relevantes en el dispositivo final.