MARIENBAD S.A. c/ ROYAL TRADING S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

MARIENBAD S.R.L.

¿A quién se demanda?

ROYAL TRADING S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 29/05/2013 y se ordenó elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Efectuado el examen preceptuado por el artículo 754 del C.P.C. y C., a fin de establecer si se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad establecidos por dicha norma, se constata que el recurso fue deducido en término (art. cit. inc. 1), cumpliéndose con el depósito que exige el art. 752 del mismo Digesto Ritual (art. 754, inc. 4 idem).-

El exordio recursivo cumple también con lo normado por el art. 751, pues se basta a sí mismo, tanto en la relación completa de los puntos materia de agravio, como en la cita de las normas que se pretenden infringidas, exponiendo las razones que fundamentan la afirmación y alegando gravedad institucional, con lo que sitúa el caso en el supuesto del art. 748 inciso 2), ambas normas del procedimiento citado.-

Así, cabe destacar que si bien la sentencia en embate no es definitiva, ni pone fin al presente juicio, puede advertirse que el recurso se dirige contra la resolución de éste Tribunal que hizo lugar al recurso de apelación en contra de la sentencia que acogió la caducidad de Instancia articulada por la impugnante.-

La actora con cita del fallo de fecha 24/05/2000 (Sentencia n404 in re "Zerrizuela Luis E. y/o Zerrizuela Roberto Antonio s/ Interdicto de mantener la posesión, dictado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia, entre otras referencias jurisprudenciales que efectúa, sostiene que la sentencia impugnada habría desconocido doctrina legal en la que expresamente se resolvió en forma contraria a lo resuelto en autos.-

Tal invocación y la existencia del precedente citado, permite sostener válidamente que la cuestión debatida asume gravedad institucional, que autoriza a tener por superada la ausencia de definitividad que reviste el fallo recurrido.-

Por ello,

I)CONCEDER el Recurso de Casación interpuesto por la actora MARIENBAD S.R.L. contra la sentencia de este Tribunal de fecha 29 Mayo de 2013 (fs.189/190) .-

II)ELEVESE la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución."

No se registra voto en disidencia en el pronunciamiento que obra en autos.