CORONADO AGUIRRE YANINA M. Y OTRA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

¿Quién es el actor?

Yanina Micaela Coronado Aguirre (por derecho propio); Aldo Daniel Aguirre y Yolanda Toledo (por derecho propio y en representación de sus nietos menores Martín Tomás y Geremías Coronado Aguirre).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño moral y gastos de sepelio) derivados del homicidio de Yanina Elizabeth Aguirre ocurrido el 21/12/2016 dentro del Penal de Villa Urquiza en ocasión de una visita íntima.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la Provincia de Tucumán a abonar la suma total de $21.378.563 (con criterio de actualidad), más intereses; costas a la demandada; y reserva de honorarios para su oportunidad. Distribución detallada entre los actores consignada en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, la concurrencia de todos estos elementos de juicio nos persuaden -sin ninguna duda- que en este caso existió una evidente falta de servicio por parte de la Provincia de Tucumán, por defectuoso o irregular cumplimiento de la obligación constitucional y legal seguridad en los establecimientos penitenciarios."

"Entonces, para poner en su justo quicio esta cuestión y dilucidar si existe o no un vínculo causal adecuado entre el daño y la 'falta de servicio' comprobada en el expediente, consideramos que el asunto debe ser planteado en los siguientes términos: ¿El asesinato de la Sra. Aguirre pudo haberse evitado si el Estado provincial cumplía de forma adecuada con su deber de seguridad en el establecimiento carcelario? La respuesta es sin dudas que sí."

"En definitiva, consideramos que la Provincia de Tucumán debe responder por los daños provocados por el asesinato de Yanina Elizabeth Aguirre, con fundamento en la situación de riesgo propiciatoria del daño y en la falta de servicio por defectuoso o irregular cumplimiento de la obligación constitucional de custodia y seguridad de los detenidos en establecimientos penitenciarios."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia está integrada por los votos de las Dras. Ana María José Nazur (preopinante) y María Felicitas Masaguer, la segunda votó en igual sentido; el bloque resolutorio final confirma la decisión adoptada por la mayoría.