FACTOR S.A. c/ LEDESMA SERGIO TULIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FACTOR S.A.C.

¿A quién se demanda?

Sergio Tulio Ledesma

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagarés cuya validez fue cuestionada por el demandado.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el ejecutado; se confirmó la sentencia de fecha 30/11/2012 que rechazó las excepciones y ordenó proseguir la ejecución; costas por la apelación a cargo del apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente opone al progreso de la ejecución la excepción de inhabilidad de título fundada la misma en que el año de creación del pagaré "192011" es inexistente por lo que el título de crédito no tiene valor como tal al no cumplir con el requisito esencial del art. 101 inc. 6 de la ley cambiaria.

De la compulsa de los pagarés, bases de la presente ejecución, surge que en los mismos se consigna como fecha de libramiento "18 de MAYO de 192011". También se desprende de simple vista que dichos títulos de créditos han sido librados en formularios preimpresos y que en el espacio destinado al lugar y fecha de creación se encuentra preimpreso "19" en lo que respecta al año, para ser completada la fecha.

Es claro que el número "19" impreso en el formulario no puede considerarselo como fecha de libramiento puesto que la misma no está determinada de manera exacta, por ende, debe considerarse que se dejó a la libre decisión del portador completarla con el día, mes y año antes de su presentación al cobro (conf. CNCom., Sala C, Autos: POTOCKO MARIO C/LOMBARDI ROBERTO S/EJECUTIVO. Sent: 40634/06)."

"Como bien lo sostiene el fallo recurrido, la jurisprudencia mayoritaria tiene dicho que "El testado del año preimpreso seguido de la colocación manual del mismo que se compadece a simple vista con el resto del llenado manuscrito del título, no justifica la inhabilidad del instrumento en ausencia de otros elementos que permitan presumir la existencia de fraude o falsificación. Máxime, si el número en cuestión no refiere año alguno, en tanto incompleto (CNCom, sala a, 19.5.04, "Monsanto arg. C/ verbeck, juan s/ ejec."). Una solución contraria, o una aplicación mecánica de la regla sentada en el ccom: 211, sin ponderar las circunstancias de cada caso para determinar si en el supuesto planteado las alteraciones no salvadas bajo la firma del librador constituyen verdaderas adulteraciones o simplemente -como en el caso, la adecuación de un formulario- implicaría un excesivo formalismo ritual (cncom, esta sala, 11.11.87, "C.T.E. Sylvania sa c/ waitman, bernardo s/ ejec."). (En igual sentido: sala a, 6.11.08, "Nuevo rosz s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión -por coop. De vid. Cred. Y cons. Armar-"; sala d, 3.3.10, "Gonzalez, Angel c/ Saglia, Marcela Alejandra s/ ejecutivo")."

"En conclusión, la fecha de creación de un pagaré no puede considerarse imposible por haberse colocado en forma manual los cuatros dígitos del año después del preimpreso donde se consignan los dos primeros dígitos del año.

Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final ("NO HACER LUGAR al recurso... la que se confirma. COSTAS ... se imponen al ejecutado apelante") constituye la decisión de la mayoría. No se consignan votos en disidencia.