SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA DE TUCUMAN c/ DEPAL S.R.L. s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

DEPAL S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El incidente aquí no es el fondo del pleito; la demandada articuló planteo de nulidad de la notificación identificada H105021520921 (traslado de la demanda del 05/04/2024 y actos posteriores, incl. apertura a prueba y declaración de rebeldía).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (no hacer lugar) al planteo de nulidad; se impusieron las costas a la demandada y los honorarios se resolverán oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En su parte pertinente, el artículo 202 del CPCC (aplicable por remisión del art. 89 del CPA) dispone: 'Entrega. En el acto de la notificación, se hará entrega de una de las copias al notificado, la que será firmada por el notificador dejando constancia del día y hora de la entrega, y al pie de la otra, que se agregará al expediente, pondrá constancia de la diligencia con expresión del día, hora y lugar en que se hubiera practicado y la firmará conjuntamente con el notificado.

Cuando no se encontrare a la persona a quien va a notificar, entregará la cédula a cualquiera otra que manifieste ser de la casa, mayor de trece (13) años.

Si ésta se negase a recibirla o a firmar, o no hubiese nadie para entregarla, la fijará en la puerta del domicilio que hubiese constituido o que se hubiese denunciado, dejando la constancia pertinente en la cédula bajo su firma (...)'. (el subrayado me pertenece)."

"Así las cosas, no advertimos configurada en este caso ninguna transgresión al régimen procesal de notificaciones, pues consta en el expediente que se han observado las formalidades expresamente previstas por el artículo 202 del CPCC, concretamente, en el tercer párrafo. Efectivamente, como vimos antes, las constancias del expediente digital muestran que en la cédula que notificó a la firma demandada el traslado de la demanda, el Sr. Oficial Notificador hizo constar expresamente: 'Procedí a NOTIFICAR la presente cédula con entrega de… de copias de igual tenor que se detalla en la misma: 1b) a otra persona mayor de 13 años quien dijo ser de la casa'."

"A mayor abundamiento, hay que recordar que –como señala la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen– los hechos afirmados por el Oficial Público hacen plena fe y quién cuestione su validez debe redargüir de falsedad los instrumentos impugnados, conservando plena validez y eficacia las afirmaciones del Oficial Público, mientras no se resuelva lo contrario, en el marco de dicho procedimiento. Ello es consecuencia lógica del carácter de instrumento público del acta labrada por el Oficial, por la intervención del Oficial notificador que actúa dentro de los límites de su competencia material."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final firmado por la Sala Segunda dispone el rechazo del planteo; no consta disidencia en el texto aportado.