HERNANDEZ DANIEL ALFREDO Y OTRO c/ CENTENO MARTIN SEBASTIAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores reclamaron daños y perjuicios por un accidente vial ocurrido el 26/3/2013 en que una moto colisionó con la puerta de una camioneta. La Cámara confirmó la responsabilidad objetiva del propietario por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC) y las condenas por daño emergente y daño moral, pero modificó el cálculo de intereses respecto de los daños materiales de la motocicleta, fijando su inicio al 25/3/2015.
¿Quién es el actor?
Alberto Daniel Hernández y Ester Beatriz Lazarte.
¿A quién se demanda?
Martín Sebastián Centeno y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Ltda. (Seguros Rivadavia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial del 26/3/2013 en que la motocicleta del actor colisionó con la puerta de la camioneta del demandado.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a abonar $80.000 a Alberto Hernández y $8.190 a Ester Lazarte (con intereses), mantuvo las condenas por daño emergente ($50.000 netos tras imputar $10.000 ya abonados) y daño moral ($30.000) al actor; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación exclusivamente para que los intereses sobre los daños materiales de la motocicleta se calculen desde la fecha del presupuesto (25/3/2015) y no desde la fecha del hecho (26/3/2013). Se impusieron las costas en ambas instancias a los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La puerta de un vehículo estacionado, por sí mismo no es una cosa peligrosa, pero abrirla o mantenerla abierta, genera un riesgo potencial de causar daños a terceros en circulación por las calles. Con ello concluyo con el autor citado que: 'la esencia de la responsabilidad que consagra dicha norma está en el riesgo creado más que en el hecho de provenir éste de una cosa...'.
En conclusión, cuando se produce daño con una cosa riesgosa por su naturaleza o por la manera en que se la usa, no debe aplicarse al sujeto que la acciona el factor de atribución subjetivo del art. 1109 del CC, sino el objetivo previsto en el art. 1113 del Código Civil. Por ello, en el presente caso, el factor de atribución imputable jurídicamente al demandado que abrió la puerta de la camioneta estacionada que causó el daño al motociclista es el art. 1113 del CC, con la conocida inversión de la carga probatoria."
"De las pruebas colectadas, puedo concluir en que el siniestro se produjo a consecuencia de la apertura imprevista de la puerta delantera izquierda de la camioneta interviniente en el evento, a raíz de una falta de cuidado y previsión al momento de su utilización por parte del demandado Martín Sebastián Centeno... Reitero, la apertura inesperada de la puerta delantera izquierda de la camioneta partícipe en el siniestro por parte de Centeno, fue la causa exclusiva desencadenante de aquél."
Bloque dispositivo (extracto):
"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... ÚNICAMENTE en lo que respecta al cuestionamiento vinculado al cálculo de intereses respecto del monto concedido por daños materiales a la motocicleta. En consecuencia, DISPONER que los intereses por dicho concepto se calcularán sobre la suma de $8.190, desde la fecha 25/3/2015 y hasta su efectivo pago.
II.- COSTAS de ambas instancias, a las partes demandadas vencidas..."
(No hubo votos en disidencia; los Dres. Posse, Ibáñez de Córdoba y Leal votaron en acuerdo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.