ARIAS JOSUE FERNANDO c/ VOLKSWAGEN ARGNTINA S.A Y OTRO s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

Arias Josue Fernando (actor/ahorrista).

¿A quién se demanda?

Volkswagen Argentina S.A. y Volkswagen S.A. de Ahorros para Fines Determinados (demandadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar innovativa en el marco de un proceso de consumo para limitar el monto de las cuotas del plan de ahorro (cuotas no superiores al 30% de los ingresos, prohibición de gestiones de cobro y de informar como moroso, entre otras medidas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y revocó en todas sus partes la sentencia de fecha 05/06/2024; en sustitución, rechazó la medida cautelar solicitada por el actor. Se impusieron costas conforme se consideraron y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"El examen completo de las constancias de autos permite advertir que en el caso, no se encuentran cumplidos los presupuestos de procedencia de las medidas cautelares, no obstante lo cual la sentencia apelada sin mayores fundamentos, los tiene por acreditados."

"Así ello, la documentación acompañada por el actor, que se menciona en la sentencia recurrida para fundar el presente recaudo, acredita, a lo sumo, un contrato de ahorro en curso de ejecución entre el accionado y el actor, pero nada más. De allí que, aunque pueda invocarse una relación de consumo entre las partes -como expresa el sentenciante- tal circunstancia no basta para considerar acreditada la verosimilitud del derecho."

"Las alegaciones del peticionante, tácitamente receptadas por la sentencia apelada, sobre el incremento del valor de las cuotas, resultan insuficientes como fundamento de la medida recurrida, pues no se aportan elementos que permitan concluir en la abusividad o sin razón de tal incremento."

"Por lo demás y lo que parece decisivo, no debe perderse de vista que, en el caso del sistema de ahorro previo, ninguno de los contratos que lo componen puede funcionar en forma individual y aislada, lo cual impone la consideración de la cuestión en forma sistémica, teniendo particularmente en cuenta la incidencia que puede tener lo que se resuelve en uno de los contratos con respecto a los demás contratos que integran el círculo de ahorro, lo cual claramente trasvasa las fronteras del efecto relativo previsto por el art. 1021 del CCCN (cfr. ARIAS, María Paula, op. et loc. Cit.)."

"Por las razones dadas, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados en contra de la sentencia del 05/06/2024, la cual se revoca en todas sus partes; y se provee en sustitución el rechazo de la medida cautelar solicitada por la actora."

No consta voto en disidencia que haya modificado el dispositivo final; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis LOT).