MEDINA ADELA MABEL MARIA c/ WASSUF EMILIA ISABEL s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

Adela Mabel María Medina, representada por el Dr. Tomás Vicente Alba.

¿A quién se demanda?

Emilia Isabel Wassuf.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $37.354 en concepto de indemnización por despido, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización art. 80 LCT, indemnizaciones ley 25.323 arts. 1 y 2, integración mes de despido, haberes impagos, diferencias de haberes, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar parcialmente a la demanda y condenar a la demandada al pago de $9.708,05 (al 15/04/13), debiendo abonarse en 10 días de quedar firme la sentencia; se absuelve respecto de la indemnización art. 80 LCT y art. 1° Ley 25.323. Costas y honorarios regulados según el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I- Conforme surge de los términos de la demanda y sus respondes constituyen hechos admitidos y por ende exentos de prueba: a) la existencia de la relación laboral que vinculó a la actora Adela Mabel María Medina con la demandada Emilia Isabel Wassuf; b) las tareas desempeñadas y la categoría laboral revistada; c) el desempeño laboral cumplido por la actora en el negocio ubicado en calle Juan Bautista Alberdi N° 1573 de la ciudad de Aguilares, que gira en plaza bajo el nombre de fantasía “Infantia” y d) la extinción de la relación laboral en fecha 25/08/2010 por despido directo sin invocación de causa."

"En ese marco, arribo a la conclusión de que la actora no logra probar la fecha de ingreso que aduce, y si bien la contratación a tiempo parcial se considera de excepción, de ello no puede inferirse, que la accionante se encuentre relevada de demostrar los extremos fácticos en que se fundó la pretensión. ... Consecuentemente estimo acreditado que la fecha de ingreso de la actora a laborar para la demandada en autos es como se sostiene en el responde (01/11/2009), ... y que su jornada laboral fue de cinco horas diarias hasta abril del 2010, y a partir de mayo hasta el despido de tres horas diarias, percibiendo una retribución proporcional al tiempo de desempeño laboral."

"En consecuencia, y dado que la demandada no acompañó en la causa recibos firmados por el actor que acreditan el pago de los tópicos sub-examine, la misma tiene derecho a al cobro de los mismos (Arts. 121, 123, 232, 233 y 245 de la LCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Dr. Enzo Ricardo Espasa con extensión probatoria y consideraciones de carga de la prueba; la Dra. María Rosario Sosa Almonte adhiere, votando en igual sentido. Bloque dispositivo final: "HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA..." (resolución de la mayoría).