AUDI FALU RICARDO JAVIER c/ FRAVEGA S.A.C.I.E I. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Ricardo Javier Audi Falú (DNI 30.069.026).

¿A quién se demanda?

Frávega S.A.C.I. e I. (vendedora) y oportunamente Kronen Internacional S.A. (fabricante, fue parte de un acuerdo conciliatorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por vicio/defecto del horno eléctrico marca GE Appliances, modelo HEGE60621 60cm Inox (privación de uso $16.799,16 y $10.000; daño moral $200.000; daño punitivo $800.000).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda (absolvió a Frávega). Se impusieron costas a la parte actora, se modificó la regulación de honorarios de primera instancia y se regularon honorarios de alzada en $400.000 para cada abogado interviniente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo hasta aquí reseñado, puedo concluir que, mediante el acuerdo conciliatorio del 27/05/2022 y el pago de éste, Kronen Internacional S.A. extinguió todas las obligaciones litigiosas derivadas del deber de garantía que asumieron como proveedores, por la compra materializada el 27/01/2019 entre el actor y Frávega S.A.C.I. e I. En consecuencia, en virtud de dicha extinción y de la solidaridad legal establecida en los arts. 13 y 40 de la LDC, los efectos de dicho acuerdo deben hacerse extensivos a Frávega S.A.C.I. e I. Ello en virtud de que al haberse extinguido todas las obligaciones litigiosas objeto de la presente demanda, nada puede reclamar el actor a la firma demandada."

"Surge evidente del convenio transcrito, que el actor recibió con efecto conciliatorio por todo concepto y sin tener nada más que reclamar a Kronen Internacional SA. la suma de $ 250.000. Mal puede decirse entonces que el principio protectorio del consumidor se encuentre vulnerado... el monto percibido, alcanzó para dejar indemne el patrimonio del actor, resultando suficiente asimismo, para cumplir con el objetivo del resarcimiento civil de reparar integralmente el daño."

"Es que, conforme se ha expresado, una vez satisfecha la pretensión por uno de los legitimados pasivos y consecuencia de responsabilidad solidaria existente entre los deudores, la circunstancia de haber continuado el curso del proceso respecto de otro de ellos, justifica el apartamiento de la regla general... la circunstancia especial, de haberse presentado un acuerdo conciliatorio unido al régimen de responsabilidad solidaria aplicable en materia consumeril respecto a los deudores, permiten concluir que el actor vencido litigó sin ninguna razón probable una vez presentado el acuerdo, correspondiendo en consecuencia que cargue con la totalidad de las costas de primera instancia (arts. 487, 61 y 62, CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (RESUELVE) confirma la decisión; no se registran votos de disidencia en el dispositivo. La sentencia estuvo firmada por los Dres. Acosta, Bejas y la Sra. Fedra E. Lago (actuó en el expediente).