DEL PERO S.R.L. c/ TRANSPORTE MORANO s/ COBRO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Delpero SRL.

¿A quién se demanda?

Transporte Morano SRL (cuestión de legitimación pasiva alegada por la demandada fue desestimada en grado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato de transporte y daño emergente y lucro cesante por la no entrega de 5.464 kg de perfiles de 2.00 mm (remito n° 00018411) y la restitución proporcional del flete pagado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Delpero SRL, dejó sin efecto la sentencia n° 500/13-03-2024 que rechazó la demanda y dictó sentencia de condena contra Transporte Morano SRL. Condenó a abonar: (a) por daño emergente, el monto equivalente a la suma necesaria para adquirir 5.464 kg de perfiles de 2.00 mm y el importe proporcional del flete por su traslado (a cotizarse a la fecha de ejecución); (b) por lucro cesante, el 25% del valor que se fije por el rubro anterior. Sobre dichos montos, intereses moratorios del 8% anual desde el hecho (05/03/2021) hasta la liquidación; y luego la tasa activa del BNA en caso de mora. Costas a la demandada vencida. Regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a la normativa antes citada, el transportista ejerció así su derecho a requerir documentación que declarara el contenido de la carga, en la que -además- se indicó destino y destinatario. Pero, al recibir bajo firma y sin objeción la mercadería en cuestión, resulta aplicable la parte final del art. 1.296 CCCN en cuanto dispone que la emisión del documento importa recibo de la carga.

En otras palabras, el transportista debió ejercer oportunamente su facultad de control sobre los bienes descritos en la documentación que se le extendiera, puesto que una vez aceptada, asumió para sí las consecuencias de la decisión de no ejercerla."

"En consecuencia corresponde hacer lugar al recurso del actor, y dejar sin efecto la sentencia de grado, en cuanto dispuso rechazar la acción de marras.

(...) En suma, la construcción legal que surge de la normativa analizada y aplicable al caso, según se ha desarrollado, permite concluir que al no entregar el transportista la carga en destino, como se había obligado, y que recibió conforme del cargador, según asumió al suscribir la documentación, debe responder por las consecuencias de su incumplimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría conformada por la Dra. Marcela F. Ruiz (voto preopinante) y el Dr. Álvaro Zamorano (adhesión). No consta voto discordante relevante.