JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

POMO MANUEL ADOLFO c/ BANCO MACRO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de la difusión indebida de su calidad de deudor en bases de datos crediticias (Ley 25.326). La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de primera instancia y condenó al Banco Macro S.A. a pagar $70.000 más intereses por vulneración del derecho al olvido y daño moral, imponiendo costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
51757
Habeas data Derecho al olvido Ley 25.326 Bases de datos crediticias Veraz Bcra Dano moral Perdida de chance Condena por danos Banco macro s.a.

¿Quién es el actor?

MANUEL ADOLFO POMO, D.N.I. 11.461.699.

¿A quién se demanda?

BANCO MACRO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño moral, pérdida de chance y gastos) por la difusión en Veraz y BCRA de la condición de deudor moroso (situación 5) y por la indebida conservación de dicha información en violación del art. 26 inc. 4 de la Ley 25.326 (derecho al olvido/caducidad de registros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia de fecha 23/02/2017 en sus puntos I, III y IV, y se condenó al Banco Macro S.A. a abonar al actor la suma de $70.000, más intereses desde enero de 2006 hasta su efectivo pago; costas de ambas instancias a la demandada; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge claro así que el último dato significativo de información adversa, se remonta al emitido por el Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltda en fecha 30/01/00. La información introducida en el año 2006 por el Banco Macro SA, al no constituir una nueva calificación mensual distinta a la anteriormente registrada ni tampoco originada en otra institución bancaria ni por otra condición crediticia que la informada en origen en los años anteriores, debió ser eliminada al transcurrir los 5 años previstos en el art. 26 inc.4 de la ley 25.326."

"Por ello considero que deben admitirse los agravios de la actora y revocar la sentencia en su punto III, para hacer lugar a la demanda interpuesta."

Y del dispositivo final, literal:

"I.- HACER LUGAR conforme a lo considerando, al recurso de apelación interpuesto por la actora revocando la sentencia de fecha 23/02/2017 (fs. 598/603) en sus puntos I, III y IV y en consecuencia HACER LUGAR a la demanda deducida por MANUEL ADOLFO POMO DNI Nº11.461.699 en contra del BANCO MACRO S.A. a quien se condena pagar al actor la suma de $70.000 (PESOS SETENTA MIL), con más los intereses en la forma considerada.

II.- COSTAS de ambas instancias se imponen a la parte demandada vencida.

III.-HONORARIOS serán regulados oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Dr. Raúl Horacio Bejas (preopinante) y adhesión del Dr. Carlos Miguel Ibáñez; acuerdo por unanimidad de la Sala (2 votos a favor).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.