DI SILVESTRE JUNA ERIQUE c/ TRANSPORTE J.D.G. S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

JUAN ENRIQUE DI SILVESTRE, DNI 11.909.111.

¿A quién se demanda?

TRANSPORTE J.D.G. S.A.; asimismo fue citada como tercero Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por daños y perjuicios derivados de enfermedad profesional (intoxicación por plomo con encefalopatía tóxica crónica y secuelas), específicamente lucro cesante y daño moral; se pide también descontar lo ya percibido de la ART.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la demanda contra Transporte JDG S.A. y la condenó al pago total de $232.410,96 por lucro cesante y daño moral (liquidación practicada con intereses). Rechazó la demanda contra Prevención ART S.A. Declaró inconstitucional el Art. 39 inc. 1° de la Ley 24.557 en los términos expuestos. Costas y honorarios regulados en las proporciones indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto y considerando que la norma cuya validez constitucional se cuestiona, constituye una clara discriminación “peyorativa” de los trabajadores por su sola condición de tales, violando así el principio de igualdad ante la ley consagrado en el Art. 16 de nuestra Carta Magna, concluyo en que corresponde hacer lugar a la tacha de inconstitucionalidad del Art. 39 inc. 1° de la LRT. Así lo declaro."

"De esta manera, a los fines de determinar la procedencia del reclamo efectuado por el trabajador, cabe tener presente al momento del análisis de la causalidad laboral en las patologías denunciadas, que el trabajo deber ser, por lo menos, un factor coadyuvante del siniestro, deber tener un vínculo más o menos directo con las tareas de la víctima y el hecho, relacionarse en alguna forma, con el riesgo profesional a cargo del patrono pues, de lo contrario, se habilitaría la vía de la ley de accidentes frente a todas las demandas por enfermedades que puedan contagiarse en forma directa o indirecta de un sujeto a otro. ... Lo expuesto me permite concluir que en la especie, no ha sido acreditada la configuración de ninguno de los eximentes de responsabilidad que prevé el Art. 1.113 del Código Civil para los supuestos de daños ocasionados por el vicio o riesgo de las cosas, quedando demostrada la responsabilidad del empleador, por lo que cabe el progreso de la demanda responsabilizando a Transporte JDG S.A., por los daños ocasionados al actor en ocasión de la realización de su tarea. Así lo declaro.-"

"RESUELVE: I.- ADMITIR la demanda promovida por el Sr. JUAN ENRIQUE DI SILVESTRE ... En consecuencia, se condena a ésta al pago de la suma total de $232.410,96 ... por los conceptos de lucro cesante y daño moral ... II.- RECHAZAR la demanda contra la codemandada Prevención ART S.A., por lo considerado. III.- COSTAS: en las proporciones consideradas. IV.- HONORARIOS: ..."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de la Sra. Vocal preopinante Silvia Eugenia Castillo y el Sr. Vocal Guillermo Ávila Carvajal (no se registran votos en disidencia).