JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN c/ GIL ANTONIO s/ EXPROPIACION

La Provincia de Tucumán promovió expropiación de una fracción de inmueble y se discutió el monto indemnizatorio. La Cámara hizo lugar parcial a la apelación del expropiado y modificó el monto fijándolo en $1.142.692,96 al 23/09/15, por lo que se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo al valor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53466
Expropiacion Indemnizacion Tasacion Comision de tasaciones Pericia de parte Valor fiscal Intereses Provincia de tucuman Tafi viejo Costas

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (Estado Provincial, parte actora expropiante).

¿A quién se demanda?

Gil Antonio (titular del inmueble).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de expropiación judicial con fijación de indemnización por la fracción del inmueble y declaración de transferencia de dominio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación del demandado y se revocó el acápite relativo al monto indemnizatorio, fijando el valor de la fracción expropiada en $1.142.692,96 al 23/09/15 (desde esa fecha devengarán los intereses ya fijados por la sentencia). En lo demás la sentencia apelada se confirmó en cuanto fue materia de agravio y apelación; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha indemnización es una compensación económica por el sacrificio impuesto al expropiado en aras a la utilidad pública y por lo tanto, sólo queda debidamente satisfecha cuando -en palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- se restituye integralmente al propietario el mismo valor económico de que se lo priva y cubre, además, los daños y perjuicios que son consecuencia de la expropiación. De allí que, una expropiación sin una adecuada indemnización no sería otra cosa que una confiscación o un despojo carente de todo sustento jurídico."

"En consecuencia, propongo al Tribunal desestimar la valuación hecha en este caso por la Comisión para el predio objeto de la expropiación en autos y adoptar el de la pericial realizada por el demandado a fs. 419/420 que establece un valor de $950 al 23/09/15, por lo que siendo la superficie expropiada de 1.202,8347 m2 el valor total asciende a $1.142.692,96 a la fecha consignada."

Texto del decisorio final (bloque dispositivo):

"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación incoado por la parte demandada a fs. 471 en contra de la sentencia del 27/11/17 de fs. 462/467; en consecuencia, REVOCAR el acápite I° de la misma únicamente en lo concerniente al valor de la fracción del inmueble expropiado el que se FIJA en $ 1.142.692,96 (pesos un millón ciento cuarenta y dos mil seiscientos noventa y dos con 96/100) al 23/09/15, fecha desde la que devengará los intereses fijados en la sentencia, que en lo demás, se confirma en cuanto fue materia de agravio y apelación."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue por unanimidad entre los Dres. Acosta y Bejas; el voto que abre la sentencia (Acosta) fue adoptado y fundamenta la modificación del monto en favor de la pericia de parte.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.