VILLALOBO ANTONIO c/ ROJAS BELLUNI MARIA MELISA Y OTRO s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Antonio Villalobo.

¿A quién se demanda?

Álvaro Gaspar Rojas Belluni y María Melisa Rojas Belluni.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reducción de donaciones y, subsidiariamente, declaración de simulación de compraventa de los inmuebles (matrículas S-48.383/008 y S-48.383/034) para restituir la porción legítima del actor.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la acción de reducción y condenó a los accionados al pago correspondiente (con aclaratoria que fijó el 25% del dominio y la suma de $22.896.284 representativa del 50% del dinero donado), rechazando ambos recursos de apelación y disponiendo costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Entrando a resolver el fondo del asunto, resulta pertinente resaltar que, tanto la moderna doctrina procesal como la jurisprudencia nacional y local destacan el corrimiento y mayor laxitud con que se deben interpretar los límites de aplicación del principio iura novit curia, lo que va de la mano con los principios de flexibilidad y adecuación procesal recogidos en el Título Preliminar del CPCC (princ. VI), ello en aras de evitar que una aplicación obcecada y excesivamente rigurosa de las formas procesales, frustren la obtención de la justicia material del caso, fin último que justifica el proceso.

...

IV. Analizando el caso concreto materia de apelación, a la luz de la doctrina y jurisprudencia precitada, entiendo que el juez de primera instancia no se extralimitó en la aplicación del principio iura novit curia, pues de la lectura del escrito de demanda, así como el memorial de agravios, se desprende que la pretensión del actor, es la reducción de las donaciones que efectuó la Sra. María Cristina Belluni para la recomposición de su porción legítima, la que se vio afectada por las múltiples donaciones que ella realizó a favor de los accionados, violando el límite de la porción disponible.

...

V. Aclarado esto, debo avanzar en el tratamiento para dilucidar si lo donado fueron los inmuebles identificados con las matriculas registrales S-48.383/008 y S-48.383/034 o el dinero que se usó para su adquisición, como lo entendió el juez de primera instancia.

El problema aquí es que el actor dedujo acción de simulación junto con la acción de reducción para atacar la donación de los inmuebles S-48.383/008 y S-48.383/034 cuando de las pruebas allegadas al expediente, en especial la escritura n° 201 de fecha 26/07/2018, surge que lo donado fue el dinero para su adquisición ... 'Los compradores manifiesta haber abonado dicho importe total con anterioridad a este acto con dinero efectivo facilitado por su tía la señora María Cristina BELLUNI, entregados en mano del Vendedor y a su entera satisfacción...' ...

Con base en lo expuesto, surge con meridiana claridad que, en el caso en estudio no se configura una donación disimulada sino una donación no ostensible, en la especie una donación de dinero (o manual), por lo que la acción de simulación resulta innecesaria y procede directamente la acción de reducción de la donación para integrar la legítima afectada por dicho acto, tal como lo hizo el juez de grado anterior, por lo que estimo, si mi colega comparte el voto, deben rechazarse los recursos intentados y confirmarse la sentencia atacada."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; ambos vocales coincidieron y el Dr. Hugo Felipe Rojas adhirió al voto de la Dra. Méndez.