LOBO CLAUDIO JOSE c/ SERRANO JUAN CARLOS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

LOBO CLAUDIO JOSÉ.

¿A quién se demanda?

SERRANO JUAN CARLOS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagarés; ejecución por deuda cambiaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 8 de mayo de 2018 que hizo lugar a la excepción de falsedad material por falsedad de la firma y rechazó la ejecución; costas a la recurrida en esta instancia y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El examen del memorial de agravios revela que el mismo no contiene una crítica precisa y razonada de los fundamentos que avalan la sentencia cuestionada, ya que la fundamentación del recurso consiste en observaciones y cuestionamientos técnicos a la pericia caligráfica que no fueron efectuados por la recurrente en oportunidad de impugnarla en la presentación de fs. 118/120, por lo que no pudieron ser valorados por la Jueza aquo al momento de dictar sentencia. El análisis de las cuestiones así planteadas, se encuentra vedado en segunda instancia, por cuanto el tema no fue incluido para su tratamiento ante la Jueza de grado. Así lo dispone el art. 713 del C.P.C.C.T. que, en lo pertinente, expresamente reza: "En el recurso de apelación, el tribunal no podrá resolver ninguna cuestión que no haya sido propuesta a decisión del inferior"."

"En efecto analizó detalladamente el informe efectuado por la perito Farías Rojas a fs. 103/112 sobre las grafías del demandado cuya conclusión consideró categórica y contundente, luego de revisar el estudio extrínseco e intrínseco que la perito efectuó sobre las firmas dubitadas y las indubitadas. Conclusión que compartimos en tanto - analizando los fundamentos técnicos del dictamen conforme las disposiciones de los arts. 40, 351 y ccs. del CPCC – la pericia caligráfica ha sido efectuado en forma competente y en base a principios técnicos idóneos (Método Scopométrico)."

"De modo que la decisión de hacer lugar a la defensa de falsedad material de los títulos por falsedad de la firma en ellos inserta es acertada y conforme a los hechos y actos probados en la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final dispone: I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor LOBO CLAUDIO JOSE., contra la sentencia de fecha 8 de Mayo de 2018 (fs. 163/165) la que se confirma. II) COSTAS como se considera. III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios.

(No surge voto en disidencia en la copia aportada.)