PREFERENCIAL S.R.L. c/ ORTIZ PEDRO MARCELO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

PREFERENCIAL S.R.L. (representado por el letrado José Salas Crespo, que actúa por derecho propio en el recurso).

¿A quién se demanda?

ORTIZ PEDRO MARCELO; tercero obligado/empleador: COMUNA RURAL LAS TALAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por honorarios regulados; ejecución mediante embargo de haberes y aplicación de astreintes por incumplimiento del embargo.

¿Qué se resolvió?

Primera instancia (sent. 30/07/24): hizo lugar al pedido de la Comuna de dejar sin efecto las astreintes ($50.000) — es decir, se dejó sin efecto la sanción conminatoria.

Cámara de Apelaciones (sent. 10/10/24): hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; confirmó el cese de las astreintes (se deja sin efecto la sanción) por acreditarse la existencia de embargos anteriores que impedían el descuento, pero modificó la imposición de costas: las costas de la instancia se imponen a cada parte por el orden causado; asimismo se eximió al letrado ejecutante de las costas de la incidencia por razón fundada para litigar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal normativa se infiere que las astreintes son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces pueden aplicar a quien no cumple un mandato judicial estando en condiciones de cumplirlo, perdurando la vigencia de la conminación mientras no cese el incumplimiento. Pueden aumentarse si la sanción no resultare eficaz y puede disminuirse e incluso ser dejada sin efecto, si el incumplidor cumple y justifica su actitud pues su finalidad consiste en constreñir la voluntad de aquel obligado al cumplimiento de un deber ordenado judicialmente, a efectos de que desista de su actitud renuente, dando satisfacción a esa manda."

"Como consecuencia de su finalidad previsora este tipo de sanción conminatoria mira hacia el futuro, siendo su punto de partida la notificación de la resolución judicial que las contiene. Como hemos sostenido en casos análogos, hace a la naturaleza de las astreintes que su determinación no tiene la estabilidad que otorga la 'cosa juzgada' pues como se dijo, pueden ser dejadas sin efecto o reajustadas en cualquier momento a criterio del juez..."

"En ese contexto y si bien la astreinte motivo de este recurso consiste en una sanción por única vez por $ 50.000 sin perjuicio de ampliar ese importe en el supuesto de que persista reticente en su conducta; ante la situación descrita por el empleador del demandado Comuna Rural Las Talas en la que se informa acerca de la demora en ejecutar el embargo ordenado pues el empleado registraba embargos en ejecución que cubrían el porcentaje embargable y habiendo probado acabadamente tal circunstancia con la documental agregada el 05 / 06 / 24, entendemos que es correcta la decisión de Primera Instancia de dejarla sin efecto, por lo que debe confirmarse."

Dispositivo final de la Cámara (transcripción):

"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por el letrado JOSE SALAS CRESPO ... II) COSTAS: las de esta instancia se imponen a cada parte según el orden causado, atento al resultado del recurso.- III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.- HÁGASE SABER"

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión surge del acuerdo mayoritario (no se consignan votos en disidencia en el texto final).