REINA MARIA LILIA c/ ACEVEDO DIAZ EMILIO EXEQUIEL Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

María Lilia Reina.

¿A quién se demanda?

Emilio Exequiel Acevedo Díaz y Viviana del Carmen Díaz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre seis pagarés por la suma de PESOS CUATROCIENTOS VEINTE MIL CIENTO VEINTE ($420.120) con intereses desde la mora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora, revocó la sentencia de fecha 28/06/2023 que había hecho lugar a la excepción de falsedad opuesta por el demandado Acevedo Díaz, y en sustitución rechazó la excepción de falsedad, ordenando llevar adelante la ejecución contra ambos ejecutados; costas de esta instancia a cargo de Acevedo Díaz; regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para la realización del presente trabajo, se tuvo en cuenta los instrumentos señalados oportunamente por esta Excma. Cámara, como medida de mejor proveer.

Para el caso que nos ocupa se observa tal como se detalló, diferencias entre los cuerpos de escritura, cuyos detalles generales y particulares fueron descriptos en el presente estudio pericial, sabiendo que el acto de escribir es único y personal en cada individuo, no existiendo dos firmas o textos exactamente iguales, del mismo modo que una persona jamás reproduce similares formas y estructuras caligráfica, ya que continuamente se ve sometida a factores físicos y psíquicos que pueden manifestarse externa e internamente, y producir cambios frecuente en sus rasgos constitutivos o morfológicos; sin embargo, mantendrá los gestos gráficos considerados como propios, denominados ‘automatismos personales’, los que siempre permanecerán en el tiempo y en el espacio, cualquiera que sea el factor de perturbación. Esto significa que por más que una persona cambie determinadas formas caligráficas en su escritura, siempre quedara impreso su automatismo personal o gráfico, AUTOMATISMO PERSONAL, que se refleja entre los instrumentos Indubitos - Dubitos, lo cual fue señalado y graficado en firmas y número de DNI, lo que permite arribar con los elementos cuantitativos y cualitativos descriptos, que se cuenta con calidad y cantidad suficiente, para arribar a una conclusión inequívoca y con constantes graficas o idiotismos escriturales, observados.

El suscriptor atento a todo lo expuesto, se encuentra en condiciones de emitir la siguiente;

IV.- CONCLUSIÓN: QUE LAS FIRMAS Y LOS NÚMEROS DE D.N.I., ESCRITOS DEBAJO DE LAS FIRMAS, EN LOS SEIS PAGARÉS BASE DE LA ACCIÓN, SI PERTENECEN, AL PUÑO Y LETRA DEL DEMANDADO EMILIO EXEQUIEL ACEVEDO DÍAZ..." (dictamen del perito Robles, informe presentado 03/05/2024).

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación impetrado por la parte actora, y en consecuencia, rechazar la excepción de falsedad material de los títulos interpuesta por el demandado Emilio Exequiel Acevedo Díaz, revocando la sentencia del 28/06/2023, disponiendo en sustitutiva rechazar la excepción de falsedad material de título, ordenando llevar adelante la ejecución, con más intereses desde la fecha de la mora, esto es el día siguiente a los vencimientos de cada título (17/08/2017 en los seis pagarés ejecutados), con costas a los accionados por ser vencidos." (bloque dispositvo final, Sent. N° 326, 22/10/2024).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el acuerdo plenario resolvió revocar la sentencia de primera instancia y adoptar el criterio mayoritario consignado en el texto resolutorio.