CONSORCIO DE PROPIETARIOS ALAMOS BARRIO CERRADO SOCIEDAD CIVIL c/ BCG CONSULTING S.R.L. Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

CONSORCIO DE PROPIETARIOS ALAMOS BARRIO CERRADO SOCIEDAD CIVIL.

¿A quién se demanda?

BCG CONSULTING S.R.L. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas comunes; se dictó medida cautelar de embargo sobre fondos y haberes de varios demandados, incluido embargo sobre cuentas de BCG CONSULTING S.R.L. en BBVA Argentina S.A. por $59.421,87 de capital más $17.830 a modo de acrecidas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por BCG CONSULTING S.R.L. y se confirmó la sentencia de fecha 01/07/2024 que desestimó el incidente de nulidad promovido contra el punto d) de la resolución de 30/08/2023 que trabó embargo sobre las cuentas de BCG. Se impusieron costas al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no procede el planteo de nulidad contra la decisión de disponer una medida cautelar, toda vez que el proceso cautelar es mutable e interino y que por ende, - en el presente caso -, no existe por sí afectación de la estructura esencial del proceso si atendemos a las circunstancias que invoca quien solicitó la medida. Es decir, la sentencia dictada en un proceso cautelar no genera nulidad, al no pasar en autoridad de cosa juzgada."

"Las resoluciones sobre medidas cautelares carecen de definitividad pues tales decisiones se caracterizan por su mutabilidad y provisoriedad... El decisorio pronunciado en el trámite de medidas cautelares, sea que las deniegue, ordene, modifique o extinga no revisten el carácter de sentencia definitiva, no causan estado ni son definitivas ni preclusivas, de lo que resulta que pueden reverse siempre que se aporten nuevos recaudos."

"El incidente de nulidad articulado resulta inadmisible toda vez que lo cuestionado no es un error de actividad sino que apunta al razonamiento o de juicio sobre la materia, en cuanto se cuestionó el decisorio en orden a errores en la aplicación de normas jurídicas o en la apreciación de los hechos. Vale decir, no se estaban invocando vicios 'in procedendo' sino vicios 'in iudicando'."

"Si el accionado entendió que es incorrecta la decisión, lo que debió hacer era interponer los recursos que la ley procesal prevé para expresar su disenso : revocatoria, apelación subsidiaria, apelación directa."

Bloque dispositivo final:

"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por codemandado BCG CONSULTING S.R.L., contra la Sentencia de fecha 01 / 07 / 24, la que se confirma.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al codemandado apelante, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

(No consta voto en disidencia; el acuerdo confirma la resolución apelada.)