CAJAL SERGIO VICTOR c/ TALI MARIO ROBERTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Cajal Sergio Víctor (persona humana, socio gerente de Neval S.R.L.).

¿A quién se demanda?

Tali Mario Roberto (persona humana).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré por $501.250 con vencimiento el 15/12/2023.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 05/07/2024 que rechazó la ejecución del pagaré y condenó en costas al actor. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos más relevantes (citas textuales del fallo):

1) "De esta manera, la calidad de las partes se presenta como un elemento indicativo de la existencia del tipo de relación que tratamos. Sin embargo, en el presente caso al tratarse de una ejecución entre particulares, no surge con nitidéz suficiente, por lo que resulta necesario recurrir a otros elementos indiciarios."

2) "Es decir, que si bien el que ejecuta el pagaré en el presente juicio es una persona humana su vinculación con la sociedad Neval SRL, resulta indiscutible y con ello cobra relevancia la prueba indiciaria contraria a su postulado de que no reviste el carácter de proveedor financiero en los términos del art. 2 de la ley 24240."

3) "Los indicios vislumbrados son graves, precisos y concordantes, lo que permite concluir -tal como lo hiciera el magistrado de grado- que el pagaré que se ejecuta tiene como causa una operación de financiación para el consumo."

4) "Por otro lado, se agravia el recurrente de que se invierta la carga probatoria. Al respecto, cabe señalar que más que una inversión probatoria estamos ante un deber agravado en cabeza del proveedor, en tanto se encuentra en mejores condiciones de probar."

5) "De lo dicho se sigue, que el cuestionamiento vinculado con la carga probatoria en cabeza del proveedor debe ser desestimado, lo que así se decide."

6) "V- Por todas las consideraciones vertidas, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por el actor y en consecuencia confirmar la sentencia de fecha 05 de julio de 2024, con costas a su cargo por resultar vencido (art. 62 CPCCT Ley 9.531)."

(No consta voto en disidencia; el bloque resolutorio constituye la decisión de la mayoría.)