BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ RUIZ PAZ MARIA ESTELA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Hipotecario S.A.

¿A quién se demanda?

Ruíz Paz María Estela (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en tres pagarés librados en garantía de préstamos (mutuos) por montos y fechas: 22/10/2013 $11.900; 28/10/2013 $37.900; 15/7/2014 $65.000.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara (sent. Nº 377 de 10/12/2019) y remitió autos para que el tribunal de reenvío dicte nuevo pronunciamiento. Además fijó doctrina legal sobre la aplicación del art. 36 de la Ley N° 24.240 a los pagarés vinculados a operaciones de crédito para consumo, la posibilidad de integrar el pagaré con documentación complementaria y el deber del juez de indagar de oficio la naturaleza del título.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El pagaré que instrumenta una obligación cambiaria conexa a un contrato de consumo, debe observar los requisitos establecidos por el art. 36 de la Ley N° 24.240. La habilidad del título estará condicionada al cumplimiento de los recaudos formales previstos por el régimen cambiario especial y por la Ley de Defensa del Consumidor".

2) "El pagaré de consumo puede integrarse con documentación complementaria relativa al negocio causal, dentro del mismo juicio ejecutivo, conformando un título complejo que permita constatar el cumplimiento de los requisitos previstos en el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor para las operaciones de financiación o crédito para el consumo".

3) "Tratándose del régimen protectorio del consumidor, de orden público (art. 42 CN y arts. 36 y 65 LDC), se impone al juez indagar aún de oficio, sobre la naturaleza del título esgrimido por el ejecutante".

4) Sobre la convivencia de fuentes y la interpretación sistemática: "Esta Corte comparte ... la solución de conciliación que asegura el cumplimiento de la manda constitucional (art. 42 de la CN) y legal (art. 36 LDC) de tutela de los consumidores, pero sin proscribir al pagaré como título de crédito ... La habilidad del título -autónomo o integrado con documentación complementaria- y la procedencia de la pretensión ejecutiva estarán condicionadas al cumplimiento de los recaudos impuestos ... por el régimen protectorio de los consumidores".

5) Dispositivo final: "HACER LUGAR al recurso de casación ... DEJAR SIN EFECTO la sentencia recurrida y disponer la remisión de los autos a la Excma. Cámara a fin de que el tribunal de reenvío dicte nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor los vocales Leiva, Posse y Estofán (mayoría). La Dra. Sbdar manifestó adhesión a gran parte del voto preopinante pero se consignó "en disidencia parcial" en la firma; no prevalecieron sus apartados en minoría frente al dispositivo mayoritario.