NIEVA DE REGALADO MARTA AMALIA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Parte actora en la causa sucesoria Nieva de Regalado Marta Amalia s/ Sucesión (carátula del expediente).

¿A quién se demanda?

Demandados representados por el Dr. Emilio Edgardo Pérez (letrado patrocinante).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Excusación de la Sra. Vocal Dra. Ana Carolina Cano para entender en el expediente por entenderse comprendida en la causal del art.16 inciso 3º del C.P.C.C. (supuesta sociedad profesional con el letrado de los demandados).

¿Qué se resolvió?

Admitir la excusación solicitada por la Dra. Ana Carolina Cano y apartarla del conocimiento del expediente. Voto mayoritario (Dra. María Cecilia Menéndez y Dr. José Rubén Sale). El Dr. Roberto R. Santana Alvarado votó en disidencia pidiendo no admitir la excusación. Fecha de la resolución: 2 de octubre de 2018. Ingreso del expediente: 11/06/2018. Petición presentada fs. 291.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del voto mayoritario (Dra. M. C. Menéndez / acordado en el dispositivo):

"Que vienen estos autos a resolución del Tribunal con motivo de la inhibición formulada por la Sra. Vocal de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones Dra. Ana Carolina Cano, por cuanto expresa que se encuentra comprendida en la causal que enuncia el artículo 16 inciso 3º del C.P.C.C. con respecto a la parte actora.

De manera preliminar cabe precisar que conforme a lo normado por el artículo 17 del C.P.C.C. la excusación es el medio que la ley proporciona al Juez para apartarse espontáneamente del conocimiento de todo proceso respecto del cual o de sus sujetos intervinientes no se encuentra en condiciones de actuar con la plena garantía de imparcialidad e independencia que requiere el ejercicio de la actividad judicial. ... En ese marco, corresponde hacer lugar a la inhibición para entender en la presente causa, formulada por la Sra. Vocal Dra. Ana Carolina Cano."

Transcripciones textuales del voto en disidencia (Dr. R. Santana Alvarado):

"Que la Sra. Vocal ha fundado su pedido de excusación en la causal contemplada en el art. 16, inc. 3º del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia (CPCyCT), expresando que interviene en autos como letrado patrocinante de los demandados el Dr. Emilio Edgardo Pérez, con quien tuvo sociedad, compartió estudio jurídico durante el lapso de tres años...

En esa inteligencia y ateniéndonos en estrictez a lo normado expresamente en el art. 16 inc. 3º del CPCyCT, corresponde no admitir la excusación formulada por la Dra. Ana Carolina Cano, Vocal de la Sala de Familia y Sucesiones de esta Excma. Cámara de Apelaciones.

R E S U E L V E: Iº) NO ADMITIR la excusación formulada a fs. 291 por la Dra. Ana Carolina Cano..."

(Se consignan las firmas: Fdo. DRA. MARIA CECILIA MENENDEZ - VOCAL - DR. JOSE RUBEN SALE - JUEZ; y en disidencia: Fdo. DR. ROBERTO R. SANTANA ALVARADO - VOCAL.)