BODEGAS Y VIÑEDOS RUBINO SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL INDUSTRIAL, FINANCIERA Y AGROPECUARIA c/ POSTER S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo por nueve cheques de pago diferido y la demandada opuso excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación: confirmó la inhabilidad respecto del cheque N° 83273353 y revocó el rechazo respecto de los ocho cheques al portador, ordenando ejecutar por $2.737.500 más intereses.
¿Quién es el actor?
Bodegas y Viñedos Rubino S.A. Comercial Industrial, Financiera y Agropecuaria (actora).
¿A quién se demanda?
Poster S.R.L. (executada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por nueve cheques de pago diferido (Nros. 83273346, 83273347, 83273349, 83273350, 83273351, 83273352, 83273353, 83273354, 83273355).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora; se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó la ejecución en su totalidad. Se acepta la excepción de inhabilidad de título solo respecto del cheque N° 83273353 y se rechaza la excepción respecto de los restantes ocho cheques al portador; se ordena la ejecución por la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS ($2.737.500) más intereses desde la mora de cada documento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El 15/08/2024 la accionante apela y expresa agravios contra el fallo de mención (art. 767 CPCCT Ley N° 9.531).... Sostiene que el presente caso se trata de una ejecución de ocho cheques de pago diferido, cruzados, sin identificación del beneficiario, lo que significa que debe considerarse a tal instrumento como un título al portador, cuya transmisión se puede efectuar por simple entrega manual..."
"En el reverso del instrumento consta firma y sello de la firma beneficiaria, a través de su apoderada, y seguidamente se encuentra constancia de rechazo bancario por parte del Banco Nación de fecha 17/07/2023 en el que se consigna que el cheque fue rechazado por la causal 'sin fondos suficientes acreditados en cuenta'... De manera que quien trae el cheque Nº 83273353 no fue su último tenedor legítimo que lo presentó al cobro, ni una cesionaria posterior de éste por lo que la actora carece manifiestamente de legitimación para accionar."
"Relativo a los cheques Nº 83273346, 83273347, 83273349, 83273350, 83273351, 83273352, 83273354 y 83273355... todos estos fueron librados sin indicación de beneficiario, lo que significa que debe considerárselos como un título al portador (art. 6 inc. 3 Ley de Cheques), cuya transmisión sí se puede efectuar por la simple entrega manual (art. 12, último párrafo, Ley de Cheques).... cuando el ejecutado no haya acreditado que la actora adquirió los cheques mediando dolo o culpa grave, se presume que el ejecutante -como portador de los títulos- cuenta con investidura formal suficiente, aún cuando no figure en la cadena de endosos..."
"Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación ... y en consecuencia revocar la sentencia del 31/07/2024, ordenando receptar la excepción de inhabilidad de título sólo en el cheque N° 83273353, y llevar adelante la ejecución por los demás títulos por la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS ($2.737.500), con más intereses desde la mora de cada uno..."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución del Tribunal consta en el bloque dispositivo final que hace lugar parcial al recurso; no se registra disidencia en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.452arts. 6 inc. 3, 12, 13, 15 inc. 3, 17, 22, 34, 38, 43 · Cheques
- CPCCT (Caba)arts. 767, 550, 62, 63, 782
- Ley 9.531arts. 767, 62, 63, 782
- Ley 6.176art. 550
- CCCNart. 399 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCart. 3270 · Codigo civil
- Resolución A-2329 (Banco Central)art. 1.3.4.1
Fallos que cita
- Villagra José Daniel c/ Sepulveda Montajes S.R.L. s/ Cobro EjecutivoCNCiv Sala II Tucumán (Cámara en Documentos y Locaciones - Sala II) · 05/04/2024
- Guardia Carlos Benjamín c/ Vimaga S.R.L. s/ Cobro EjecutivoCámara en Documentos y Locaciones - Sala II Tucumán · 09/08/2022
- Banco de Galicia y Buenos Aires vs. Rio de Luna S.A. s/ Cobro EjecutivoCSJT · 21/11/2019
- Banco Patagonia S.A. vs Agroproducción S.A. s/ Cobro EjecutivoCSJT · 27/08/2012
- Torres Carlos c/ S.A. San Miguel A.G.I. s/ Cobro EjecutivoCámara en Documentos y Locaciones - Sala II Tucumán · 29/03/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.