DIAZ GUILLERMO ESTEBAN c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Díaz, Guillermo Esteban.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos (reclamo salarial/crediticio derivado de la relación de trabajo; controversia también sobre la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo a tareas en un Centro de Contacto).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, casó parcialmente la sentencia de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo (n°49 de fecha 14/3/2024), dejó sin efecto los puntos resolutivos I (fondo), II (costas) y III (honorarios) y remitió el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria por el orden causado. Se reservó pronunciamiento sobre la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia n° 49 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 14/03/2024. El Tribunal concedió el recurso por resolución del 31/5/2024, y del informe actuarial del 28/6/2024 surge que únicamente la parte actora presentó la memoria prevista en el art. 137 del CPL."

"2. El recurso de casación fue interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia -con fundamentos suficientes- la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y la recurrente dio cumplimiento con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo I, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo n° 49 de fecha 14/3/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE el referido pronunciamiento, punto resolutivo I en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, Dejar sin efecto también los puntos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por mayoría unánime (doctores Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva). No consta voto en disidencia.