JurisprudenciaARG
SISTEMAS UNIFICADOS DE CREDITO DIRIGIDO S.A. c/ MARRADES SONIA NATALIA s/ COBRO EJECUTIVO
La demandada promovió apelación contra el rechazo de su incidente de nulidad por falta de notificación en domicilio real en el proceso de cobro ejecutivo. La Cámara rechazó el recurso por extemporáneo y confirmó que rige la preclusión procesal: el vicio fue conocible y no impugnado en término, por lo que no hubo indefensión.
¿Quién es el actor?
SISTEMAS UNIFICADOS DE CREDITO DIRIGIDO S.A.
¿A quién se demanda?
Sonia Natalia Marrades
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo; en sede incidental la demandada planteó nulidad de lo actuado desde la intimación por no haber sido notificada en su domicilio real.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia que había rechazado el incidente de nulidad por extemporáneo; se impusieron costas a la apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):
"II.- De la compulsa de este incidente surge que cuando el nulisdicente opuso la nulidad había transcurrido el plazo hábil para incidentar, por lo que resulta notoriamente extemporáneo su planteo. Ello se afirma a partir de la presentación obrante a fs. 75 en la cual se apersona por primea vez la demandada a la causa. Dicho escrito fue presentado en fecha 11/04/2012, momento al partir del cual debe tenerse por conocidas estas actuaciones. El planteo de nulidad fue formulado en fecha 04/05/2012, cuando había transcurrido en exceso el plazo de cinco días establecido por el art. 169 del CPC, deviniendo extemporáneo el planteo."
"Con lo que se colige que no hubo indefensión del incidentista que tuvo la oportunidad para plantear la nulidad en su debido momento y no lo hizo. Su inacción en tal sentido es el consentimiento que el art. 168 Procesal Civil prevee como convalidación tácita de los actos irregulares y que impide su anulación aún de oficio por el Juez."
"III.- Ello es así porque las nulidades procesales son en principio relativas y susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes. ... El desarrollo del proceso en diversas etapas sucesivas, clausura definitivamente cada una de ellas, impidiendo el regreso a momentos procesales consumidos y extinguidos. ... Esa vocación de mantener la firmeza de los actos cumplidos se denomina preclusión y se fundamenta en el principio de seguridad jurídica, que preserva la estructura vertebrada del proceso..."
¿Cómo votaron los jueces?
el dispositivo final del fallo dispone "NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación..." sin constar disidencia en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.