JurisprudenciaARG
MAMANI SABRINA EDITH Y OTRO c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS
Las actoras promovieron demanda laboral contra Aegis Argentina S.A. por cobro de pesos e indemnizaciones por despido, diferencias salariales y demás rubros. La Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala 6 rechazó la apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia declarando la relación por tiempo indeterminado y rechazando la aplicación de las cláusulas salariales del CCT 781/20 por ser discriminatorias y contrarias al orden público laboral.
¿Quién es el actor?
Sabrina Edith Mamani y Yasmin Virginia Sandez.
¿A quién se demanda?
Aegis Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por indemnizaciones (antigüedad, preaviso omitido, SAC sobre preaviso, integración del mes de despido, diferencia de SAC, diferencias de vacaciones proporcionales, diferencias salariales) y multa art. 80 LCT; se absolvió respecto de multa art. 2 Ley 25.323 en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia n.º 247 de fecha 28/04/2023 en lo materia de apelación, imponiendo costas de la alzada y regulando honorarios tal como consta en el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo manifestado, y con indiferencia de la fecha de inicio de la relación laboral y de la existencia o no de convenio colectivo, queda claro que no hay argumento jurídico válido para sostener un cambio de criterio respecto de lo ya decidido por numerosos fallos en la materia citados. Dicho retroceso implicaría una senda violación de los principios de progresividad y pro persona."
"Por todo lo considerado, y entiendendo que la confrontación de las cláusulas de categoría y remuneración insertas en el convenio 781/20 con los principios y garantías que emanan del corpus de derechos humanos es absoluta, de acuerdo a las extensas consideraciones vertidas, corresponde decidir su inaplicación al caso concreto."
"Por lo manifestado, considero que corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el letrado Augusto M. Huaier de la Vega, en representación de la parte demandada –AEGIS ARGENTINA SA-, y confirmar la sentencia ordinaria n.°247 dictada el 28 abril de 2023 por el Juzgado del Trabajo de la 11ª Nominación, en lo que fuera materia de apelación y agravios. Así lo declaro."
(Voto de la vocal preopinante Dr.a María Elina Nazar y adhesión de la vocal Dr.a María Beatriz Bisdorff; no hubo disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.