RODRIGUEZ JULIA DEL CARMEN c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA AZUCARERA - OSPIA- Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Julia del Carmen Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal de la Industria Azucarera (OSPIA); integrados en la litis también Luis Alberto Quesada y Sindicato de Empleados del Ingenio Bella Vista (absueltos en primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, días e integración mes de despido, SAC proporcional 1er semestre 2022, vacaciones proporcionales 2022, salarios adeudados, sanciones por falta de registración (arts. 1 y 2 Ley 25.323) y art. 80 LCT; se imputó despido indirecto por injuria patronal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de OSPIA y se confirmó la sentencia de fecha 22/05/2024 que admitió la demanda de la actora y condenó a OSPIA al pago de los rubros reclamados por un monto en la planilla de $3.619.769,55 (según se consignó en la instancia de grado), con imposición de costas y regulación de honorarios por la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo dicho hasta aquí, esta Vocalía considera que a pesar del esfuerzo de la parte demandada OSPIA para descalificar el fallo en crisis, el criterio seguido por la sentenciante resulta certero, conforme los elementos aportados en la causa.

En ese sentido, las conclusiones a las que arriba la jueza interviniente no merecen reparo alguno cuando expresa que las constancias en autos alcanzan para declarar que la accionante prestaba servicios para la demandada OSPIA, cumpliendo labores de maestranza, en las horas diarias denunciadas en la demanda, porque la prueba aportada en autos evidencia esas circunstancias."

"Corresponde meritar que la fecha de ingreso (06/01/2022), así como las tareas (maestranza), el lugar de prestación de servicios y demás características del contrato de trabajo, expuestos por la dependiente Rodríguez en el despacho telegráfico del 08/06/2022, coincidentemente son los que constan en la demanda, en la planilla de rubros y montos reclamados y la que resultan corroborados con la declaración testimonial de la Sra. Alderete, quién ubica a la actora como trabajadora de OSPIA desde enero/2022, sin que se haya aportado la empleadora prueba alguna para enervar ese testimonio."

"En consecuencia, la negativa injustificada de la parte demandada a cumplir con la intimación efectuada por Julia del Carmen Rodríguez y regularizar su situación laborar, negando la existencia misma de relación laboral, conforme lo acreditado en autos, hace procedente el despido indirecto por esta causa, no sólo por imposibilitar la continuación de la relación laboral, sino porque violenta el deber de buena fe, previsto en el art. 63 LCT, generando injuria suficiente y grave que impide la prosecución de la relación contractual (art. 242 de la LCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos votos acuerdan en confirmar la sentencia de grado; no se registran disidencias.