CORVALAN SINGH MARIA DE LOS ANGELES c/ GUGLIELMI GABRIELA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CORVALAN SINGH María de los Ángeles (actora).

¿A quién se demanda?

Guglielmi Gabriela (demandada/comodataria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios por destrucción total del automóvil prestado en comodato y daños morales/psicológicos, gastos de remolque, transporte y privación de uso; monto reclamado $95.578.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 07/05/2018 que hizo lugar a la demanda en la parte pertinente, con costas y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de las obligaciones y derechos que pesan en cabeza del comodatario, cabe estar a las previsiones contenidas en el art. 2266 del CC, aplicable al presente caso, el que expresamente indica que El comodatario está obligado a poner toda diligencia en la conservación de la cosa, y es responsable de todo deterioro que ella sufra por su Culpa. Con ello se observa que el contrato de comodato surgen derechos y obligaciones para el comodatario, principalmente por el hecho que al ser el comodato un contrato de beneficencia del cual saca provecho el comodatario, su obligación es mayor que la de cualquier otro poseedor respecto a la pérdida o deterioro de la cosa; es decir que es mayor que la del depositario, la del locatario, etcétera."

"Compulsada la prueba ofrecida por ambas partes, principalmente los autos caratulados Guglielmi Gabriela s/Homicidio Culposo en Accidente de Tránsito ... surge del informe técnico accidentológico N°1157/12 ... que el vehículo propiedad de la actora, y que era manejado por la demandada transitaba por la avenida en donde ocurrió el accidente a una la velocidad que supera el máximo permitido por Ley de Tránsito, en su art.59. ... se establece como vehículo embistente al automóvil Ford Fiesta, dominio FXQ-873 ... Estableciendo en este caso como causa del siniestro la velocidad de circulación del automóvil Ford Fiesta, calculada en 85,3 Km/h(fs.158). Respecto a la evitabilidad del hecho de tránsito, sostiene que lo mismo radica en el si el conductor del automóvil Ford Fiesta hubiese efectuado el cruce con precaución el hecho de tránsito no se produce o sus efectos hubieses sido menos graves. . (fs.159). Este informe es coincidente con las conclusiones de la pericial que corre a fs.242/255, en cuanto a que El automóvil siniestrado se desplazaba a una velocidad mínima, teórica y aproximada a los 112,55 km/h . . (fs.254 vta), que El automóvil marca Ford Fiesta One, guarda la calidad de embistente . . y que La conductora del automóvil , no mantuvo el control del rodado a su cargo(fs.255)."

"De todo ello puede constatarse que el vehículo propiedad de la actora, y que era manejado por la demandada transitaba por la avenida en donde ocurrió el accidente a una la velocidad que superaba el máximo permitido por la Ley de Tránsito, en su art.59 y cc. De esta forma tengo por acreditado que el daño al automóvil dado en comodato ha ocurrido por al culpa o al menos falta del debido cuidado y precaución de la comodataria, quien ha omitido cumplir las pautas contenidas en el art. 512 del Cod. Civil ... Recaía sobre la comodataria la carga de probar que el accidente ocurrió por fuerza mayor ... lo que no surge acreditado sino por el contrario, queda en evidencia un accionar en falta del cuidado y precauciones requeridas."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto del Dr. Raúl Horacio Bejas expone los fundamentos y el Dr. Alberto Martín Acosta adhiere "votando en igual sentido". No hubo disidencia.