GONZALEZ DANIEL AGUSTIN c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

González Daniel Agustín (parte actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación de trabajo; controversia sobre la aplicabilidad de los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT 1622/2019E y 781/20) y derechos laborales derivados de tareas en un Centro de Contacto.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó en su totalidad la sentencia n.º 60 de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 21/03/2024 y remitió las actuaciones a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal expresada. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación fue interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia –con fundamentos suficientes- la configuración del excepcional supuesto de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, se basta a sí mismo y la recurrente dio cumplimiento con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar en su totalidad la sentencia impugnada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'. En consecuencia, Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento."

Dispositivo transcrito (fragmento final):

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo n° 60 del 21 de marzo de 2024. En consecuencia, CASAR el referido pronunciamiento en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.

II. COSTAS, como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los tres vocales (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva) coincidieron en hacer lugar al recurso, con adhesión expresa a la doctrina invocada y remisión para nuevo pronunciamiento. En votos se señaló la analogía con el precedente "Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos" (sent. n.º 1166 del 06/09/2024) como fundamento vinculante.