CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO AVENIDA 24 DE SEPTIEMBRE 675 c/ PONDAL DE MUÑOZ MARIA AMELIA s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Edificio Avenida 24 de Septiembre 675.

¿A quién se demanda?

María Amelia Pondal de Muñoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas (capital reclamado inicialmente $6.739 y ampliación por $4.020).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, se dejó sin efecto la sentencia regulatoria de honorarios de fs.107 y se sustituyó la regulación por otra que fija la base regulatoria en $12.479,94 e impone a cada letrado la suma de $13.175 con aplicación del 55% por procuratorios; no se imponen costas por haberse tramitado conforme art.30 Ley 5480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, dado que la base regulatoria calculada en la sentencia de primera instancia contiene errores aritméticos comprobados, se justifica que por excepción se proceda a modificar la misma de acuerdo a las claras prescripciones del art. 39 inc. 1° de la ley arancelaria local, y corrigiendo además los errores vinculados con la tasa de interés aplicable y forma de cómputo de los intereses."

"Así las cosas, se tendrá en cuenta que la actora reclamó la suma de $6.739 (suma que comprendía las expensas adeudadas desde 10/05/2013 a 12/10/2016), que luego amplió demandada a fs. 87 por la suma de $4.020 (comprensiva de las expensas adeudadas desde el 11/11/2016 al 10/11/2017), y que la tasa de interés aplicable fue determinada en la sentencia de fondo de fecha 19/12/2017 en un 36% anual. En consecuencia, la base regulatoria estará conformada por el capital reclamado, con más los intereses previstos en la citada sentencia desde la fecha de cada vencimiento y hasta la fecha del auto regulatorio de primera instancia (16/08/2018)."

"En conclusión y con estos argumentos de nuestro propio peculio, corresponde acoger el recurso de apelación deducido por el demandado, revocar la sentencia regulatoria cuestionada y disponer en sustitutiva: 'I)- FIJAR la base regulatoria en la suma de $12.479,94 (pesos doce mil cuatrocientos setenta y nueve con 94/100), comprensiva de la suma inicialmente reclamada a fs.41 y la ampliación de fs.87 con sus respectivos intereses. II)- REGULAR HONORARIOS por la labor profesional desarrollada en autos a los letrados: E. MATÍAS NAVARRO MURUAGA ... y JORGE AGUSTÍN MUÑOZ (H) ... la suma de $13.175 a cada uno. III)- NOTIFÍQUESE, conforme el art. 35 de la Ley 6059'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.