GOMEZ JORGE EDUARDO Y OTROS c/ VALDEZ RODRIGUEZ JOSE FRANCISCO s/ DAñOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gómez Jorge Eduardo y otros (la parte actora).

¿A quién se demanda?

José Francisco Valdez Rodríguez (accionado principal); el demandado solicitó la integración de la litis citando a la Provincia de Tucumán como tercero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 13/09/2019, imputado a la supuesta culpa exclusiva del conductor (Valdez Rodríguez), con referencia a informe toxicológico.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para continuar entendiendo en la causa; además declaró de oficio la nulidad parcial de la sentencia N° 694 (30/11/2022) en cuanto ordenó correr traslado de la demanda a la Provincia de Tucumán para que la conteste en 15 días, y dispuso remitir los autos al juzgado que por turno corresponda para que se pronuncie nuevamente sobre la citación como tercero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, compartiendo lo aconsejado por el señor Ministro Fiscal, se RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Vª Nominación para continuar entendiendo en la presente causa, conforme a lo considerado. DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal adjunto a la presente sentencia."

"En el sub lite, de los términos de la demanda se infiere que la concreta situación de hecho allí explicitada refiere al cuestionamiento de la parte actora únicamente contra José Francisco Valdez Rodríguez, en su condición de conductor de la camioneta marca Toyota Hilux, dominio AD602XW, con el que se le ocasionaron los daños que reclama en la demanda, a raíz de responsabilidad que le cabe en la producción del accidente de tránsito ocurrido en fecha 13/09/2019 ocasionado por su exclusiva culpa, a su entender."

"Por lo expuesto, corresponde declarar de oficio la nulidad parcial de la sentencia N° 694, del 30/11/2022, del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Vª Nominación (en tanto ordena correr traslado de la demanda a la Provincia de Tucumán para que la conteste en el perentorio plazo de 15 días), y de todos los actos que sean su consecuencia; y DISPONER la remisión de los presentes actuados al Juzgado en lo Civil y Comercial Común que por turno corresponda a los efectos de que se pronuncie nuevamente con respecto a la citación como tercero de la Provincia de Tucumán formulada por el demandado José Francisco Valdez Rodríguez; con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final y el acuerdo adoptaron declarar la nulidad parcial y remitir los autos. Los votos de Eleonora Rodríguez Campos (extenso voto que propone la nulidad), Claudia Sbdar (voto que declara competencia y remite al dictamen del MPF) y adhesiones de los demás vocales configuran la mayoría que sustenta la decisión. No se registran disidencias en el resultado final.