FACCIOLI CAYETANO Y PATAT MARIA ANA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

CPN Ángel Eduardo Arquez (perito inventariador y avaluador), mediante recurso de revocatoria.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara de fecha 19/09/2018 (y por extensión la parte actora en apelación, cesionaria Karina Faccioli).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita corregir/modificar la base regulatoria y el monto de honorarios, porque la actualización debió efectuarse a la fecha de la sentencia de Cámara (19/09/2018) y no al 26/02/2018.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de revocatoria; se mantiene la regulación practicada por la Cámara que confirmó la base calculada a la fecha de la sentencia de primera instancia y solo redujo el porcentaje de 1% a 0,7%. Costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la citada sentencia se dispuso hacer lugar parcialmente al recurso de apelación rechazando el punto de agravio referido a la base y haciendo lugar al punto referido al porcentaje aplicado el que fue reducido del 1% a 0,7%."

"Como punto de partida en este análisis corresponde determinar cuál es la materia comprendida en el recurso de apelación ... la jurisdicción de los tribunales de segunda instancia está restringida al alcance de los recursos concedidos ... Sólo posee competencia funcional para examinar el foco litigioso planteado en primera instancia y dentro de los límites en que se lo presente el apelante."

"Ahora bien, en el caso de autos, la regulación correspondiente al perito actuante, modificada por este tribunal solamente en relación al porcentaje, no así al cuestionamiento de la base la que quedó firme, tiene una expresa referencia al tiempo de regularse los honorarios; o sea, a la fecha de la sentencia de primera instancia (26/02/2018). Apelada la misma, la Cámara confirmó parcialmente el pronunciamiento, razón por la cual sus efectos se retrotraen a la fecha de la sentencia de Primera Instancia estando en consecuencia desde esa fecha reconocida la legitimidad del monto regulado."

"En consecuencia, tratándose de un Tribunal de revisión de una sentencia de primera instancia y no evidenciándose perjuicio a los intereses del profesional, corresponde no hacer lugar al recurso de revocatoria deducido por el perito inventariador y avaluador CPN Ángel Eduardo Arquez en contra de la sentencia del 19 de septiembre de 2018 (fs.454/457)."

(Voto colegiado: RESUELVE Iº) NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria... IIº) COSTAS: Como se consideran.)