ASFOURA JOSE ALBERTO c/ RITORTO ANTONIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ASFOURA JOSE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

RITORTO ANTONIO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; en esta instancia se discute la impugnación de la planilla de gastos presentada por el letrado del actor (bono profesional, tasa de justicia, fotocopias, aportes, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Christian Aníbal Fernández; se confirma la sentencia de primera instancia de fecha 18/06/2024 que hizo lugar a la impugnación y rechazó la planilla de gastos presentada por el letrado, y se imponen las costas de la alzada al letrado apelante. Se reserva pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, el letrado Fernández solicitó (por presentación ingresada el 7 de diciembre de 2023) que se le haga saber a la parte actora su pretensión de cobro de sus honorarios profesionales firmes; lo cual fue proveído de conformidad por decreto del 11 de diciembre de 2023. El 23 de febrero de 2024 la parte actora, a través de su letrado apoderado Rodolfo Gleser, dio en pago las sumas reclamadas.

Sin embargo, con respecto a los gastos, no puede pretender el letrado Fernández que sean pagados por la parte actora vencedora. Es que, independientemente de lo que ellos hayan acordado en virtud de las normas que regulan el mandato que los vinculó, cuestión que hace a dicha relación contractual y que deberá resolverse por la vía y forma correspondiente, la obligación del pago de los gastos que generó el pleito continúan a cargo del condenado en costas, conforme lo estableció la sentencia dictada el 13 de abril de 2024; motivo por el cual es él quien debe hacerse cargo de las erogaciones pretendidas (conf. criterio adoptado por esta sala en sentencia n° 283 del 18 de septiembre de 2024 del expediente caratulado "Fuad Asfoura e Hijos SACIAFI c/Saliba Emilio Darío s/Cobro Ejecutivo" - 1697/20).

Basta agregar que tales gastos (entre los que se encuentran el bono profesional del Colegio de Abogados y los aportes ley n° 6.059 correspondientes a la Caja de Previsión y Seguridad Social), si bien pueden considerarse dentro de las costas del proceso, no son honorarios, por lo que no puede obligarse al actor a su pago si no resultó vencido.

Así, no encontrándose José Alberto Asfoura obligado al pago de los gastos ocasionados, carece de legitimación sustancial para responder por la planilla presentada por el letrado Fernández, por consiguiente corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el letrado Christian Aníbal Fernández, confirmando la sentencia de primera instancia."

Dispositivo (cita final):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Christian Aníbal Fernández contra la sentencia de primera instancia dictada el 18 de junio de 2024, la cual se confirma.

II) COSTAS al letrado vencido, conforme se considera.

III) RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."