JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ SALIBA EMILIO DARIO s/ COBRO EJECUTIVO

La actora Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I. apeló la resolución que rechazó su impugnación a la planilla de gastos presentada por el apoderado del proceso. La Cámara hizo lugar a la impugnación por falta de legitimación sustancial de la actora para ser afectada por esos gastos y modificó la parte resolutiva, imponiendo las costas de la incidencia según el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1697/20
Cobro ejecutivo Impugnacion planilla de gastos Costas procesales Legitimacion pasiva Condena en costas Bono profesional Ley 9.531 (c.p.c.c.t.) Ley 6.059 Mandante/mandatario Costas por el orden causado.

¿Quién es el actor?

Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I.

¿A quién se demanda?

Saliba Emilio Darío (ejecución en autos; condenado en costas en sentencia de trance y remate de 04/06/2021).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente sobre impugnación de la planilla de gastos presentada por el letrado Christian Aníbal Fernández (por derecho propio) por $6.983 y pedido de traslado a la actora; discusión sobre quién debe afrontar esos gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se modificó la sentencia de grado para admitir la impugnación de la planilla por falta de legitimación sustancial de la actora para responder por esos gastos; se rechazó el recurso del letrado Fernández. Las costas de la incidencia se imponen a cada parte según el orden causado. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido la jurisprudencia ha sostenido que: '...se puede decir que el contenido de la condena en costas comprende los gastos pre procesales; gastos procesales y originados por el proceso; gastos útiles para la decisión del proceso; gastos devengados por honorarios profesionales (Gozaini, Osvaldo, “Costas procesales”, cit., p.52)...teniendo en cuenta que el alcance de la condena en costas comprende a todos aquellos gastos que guardan relación de causa a efecto en el trámite del proceso, entendemos que los bonos profesionales del letrado que representa a la parte ganadora en juicio, se encuentran incluidos en las costas que deberá afrontar la condenada en autos. En particular, se dijo que entre estos gastos causídicos se pueden mencionar la tasa de justicia, erogaciones especiales (como ser bonos profesionales y aportes previsionales) y los honorarios de los abogados que intervinieron en el proceso (Kiper, Proceso de Daños, Tomo II, pág. 330).' (Cámara Civil en Documentos y Locaciones, Sala 2, sentencia N° 13 del 03/02/2023)."

"Es claro que los diversos gastos detallados en la planilla presentada por el letrado Fernández en fecha 17/04/2024 (entre los que se encuentran el bono profesional del Colegio de Abogados y los aportes Ley N° 6.059 correspondientes a la Caja de Previsión y Seguridad Social) han debido efectuarse necesariamente por exigencia inmediata de la tramitación del litigio y para la percepción del crédito y de sus honorarios, por lo que se consideran comprendidos en la condena en costas."

"Ahora bien, la condena en costas requiere de una sentencia judicial que las imponga o las exonere. Así lo establece el artículo 60 C.P.C.C.T. Ley N°9.531 'Toda sentencia definitiva o interlocutoria que decida un artículo contendrá decisión sobre el pago de las costas...'. En el caso de autos dicho pronunciamiento tuvo lugar el día 04/06/2021, cuando se dictó sentencia de trance y remate y se impusieron (en el punto II de su parte resolutiva) las costas, los gastos, I.V.A. y aportes Ley N° 6.059 a la parte demandada que resultó vencida -Emilio Darío Saliba-. Destacamos que dicha sentencia se encuentra firme."

"En consecuencia, le asiste razón a la parte actora -Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I.- no solo en cuanto al hecho de que no se le debió correr traslado de la planilla de gastos presentada por el letrado Fernández, sino también respecto a que no está obligada a responder por los gastos incluídos en dicha planilla, puesto que no es la condenada en costas, tal y como surge de la sentencia de trance antes mencionada. En consecuencia, no encontrándose Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I.obligada al pago de los gastos ocasionados, carece de legitimación sustancial para responder por la planilla presentada por el letrado Fernández y su recurso debe prosperar."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- HACER LUGAR al recurso deducido por la actora... II.- NO HACER LUGAR al recurso... del letrado Christian Aníbal Fernández. III.- COSTAS : Las correspondientes a ambos recursos se imponen a cada parte según el orden causado. IV.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."

Normas que cita

  • Ley 9.531 (Tucumán)arts. 72, 60, 609, 61, 62
  • Ley 5.480 (Tucumán)arts. 23, 24
  • Ley 6.059 (Tucumán)
  • CCyCNarts. 373, 1328 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Cámara Civil en Documentos y Locaciones, Sala 2, sentencia N° 13 del 03/02/2023CÁMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES, SALA 2 · 03/02/2023

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.