GABRIOLO, ROBERTO ARIEL Y OTRA c/ CLUB ATLÉTICO JUVENTUD UNIDA LOS RALOS s/ REIVINDICACIÓN

¿Quién es el actor?

Roberto Ariel Gabriolo y otro.

¿A quién se demanda?

Club Atlético Juventud Unida Los Ralos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de un inmueble identificado en la matrícula A-19963 del Registro Inmobiliario.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación de la parte demandada por no expresar agravios; no se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se impusieron las costas a los apelantes; se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción adquisitiva (usucapión) opuesta por el club y rechazó la demanda de reivindicación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pericia scopométrica que corre agregada a fs. 660/671 es clara al concluir en que: 'La firma debitada inserta en el boleto de compra venta de fecha 15 de abril de 1963, fue realizada por el puño caligráfico del señor Patricio Aparicio Pérez'. Por lo demás, a fs. 496 el Sr. Juez de Paz Pedro Guillermo José Bonilla, fedatario público, reconoce que la copia el boleto de compraventa de fecha 15 de abril de 1963 adjuntada a la demanda (fs. 124) es fiel a su original, y que la firma y sello impresos en dicha copia le pertenecen."

"Así ello, es correcta la conclusión del a quo cuando, luego de hacer una valoración global de la prueba producida, tiene por cumplidos los requisitos exigidos por la ley para la procedencia de la defensa o excepción de prescripción adquisitiva. El corpus posesorio resulta probado por los testimonios que corren agregados a fs. 763/765 y 873/876, como así también por la inspección ocular de fs. 710/711 y la pericia de fs. 836/837; el animus domini está probado por el plano de mensura de fs. 122, el boleto de compraventa de fs. 124, destacándose el pago de servicios varios; y el tiempo de la posesión resulta de suficientemente acreditado por las fechas coincidentes del boleto de compraventa, del plano de mensura y de las declaraciones de los testigos, que remontan la posesión del inmueble por parte de la demandada al año 1963."

Bloque dispositvo final (texto literal):

"I. DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 962. II. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 951. III. IMPONER las costas a los apelantes por sus respectivos recursos. IV. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Drs. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar). No se registra disidencia relevante.