JurisprudenciaARG
PAEZ ROSA VIRGINIA s/ GUARDA JUDICIAL CON FINES ASISTENCIALES
Rosa Páez inició juicio por guarda judicial con fines asistenciales y surgió un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Conciliación y Trámite de la VI Nominación y el Juzgado de Familia y Sucesiones de la V Nominación. La Corte resolvió que corresponde que continúe interviniendo la Sra. Jueza de Conciliación y Trámite de la VI Nominación y ordenó remitirle la causa, disponiendo además la protocolización del dictamen del Ministerio Fiscal.
¿Quién es el actor?
Rosa Páez, actora en autos "Páez Rosa Virginia s/ Guarda judicial con fines asistenciales".
¿A quién se demanda?
No hay parte demandada típica; el planteo es un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Conciliación y Trámite de la VI Nominación y la Jueza de Familia y Sucesiones de la V Nominación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la competencia para entender en el juicio por guarda judicial/guarda legal.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que corresponde que continúe interviniendo en autos la Sra. Jueza de Conciliación y Trámite de la VI Nominación y se remitirá la causa a dicho Juzgado. Se dispuso la protocolización del dictamen del Ministerio Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Viene a conocimiento y decisión del Tribunal el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Conciliación y Trámite de la VI Nominación y la Sra. Jueza de Familia y Sucesiones de la V Nominación, para entender en la presente causa."
"A fs. 9 y ss. la Sra. Rosa Páez inicia juicio por guarda legal amplia ante el Juez de Conciliación y Trámite de la VI Nominación... A fs. 134 la Sra. Jueza interviniente se declara incompetente para continuar entendiendo en la causa remitiendo la misma al Juzgado de Familia que por turno corresponda."
"Recepcionados los autos en el Juzgado de Familia y Sucesiones de la V Nominación, la magistrada interviniente advierte que los autos fueron remitidos a la Cámara Laboral... Entiende que siendo así, el juicio no puede ser remitido a otro Juzgado hasta que se haya dictado sentencia por el Superior en Grado."
"Por los fundamentos expuestos por el Sr. Ministro Fiscal en su dictamen que el Tribunal comparte y tiene por reproducido, corresponde que continúe interviniendo en autos al Juzgado de Conciliación y Trámite de la V[I] Nominación, a quien se remitirá la causa a los efectos pertinentes."
Bloque dispositivo (resolución): "I.- DECLARAR que corresponde que continúe interviniendo en autos la Sra. Jueza de Conciliación y Trámite de la VI Nominación, a quien se remitirá la causa a sus efectos. II.- DISPONER la protocolización del dictamen del Ministerio Fiscal."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.