MENENDEZ ROLDAN LOURDES MARIA Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Lourdes María Menéndez Roldán, María Jimena Molina y María Florencia Suárez.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido injustificado, diferencias salariales por jornada y remuneración, multa del art. 80 LCT y otros rubros (se rechazó la multa del art. 2 Ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Citytech S.A. y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en la mayoría de los rubros; se impusieron las costas a la apelante y se regularon honorarios para los letrados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVO:

Iº) RECHAZAR el recurso de apelación deducido por CITYTECH S.A. en contra de la sentencia n°129 de fecha 25/04/2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la VIIIº Nominación, conforme lo considerado.

II°) COSTAS en la alzada, como se consideran.

IIIº) HONORARIOS, se regulan a los profesionales de siguiente manera: Al letrado Miguel Angel Nader la suma de $1.302.017,60 (pesos un millón trescientos dos mil diecisiete con 60/100) y al letrado Lucas Patricio Penna la suma de $656.055,40 (pesos: seiscientos cincuenta y seis mil cincuenta y cinco con 40/100), conforme se considera.

IV°) TENER PRESENTE la reserva del caso federal introducida por la demandada."

"Por todo lo hasta aquí expuesto, cabe concluir que resulta inaplicable al caso de autos la “Estructura de Remuneración” prevista en el CCT 1622/19E y, en consecuencia, son procedentes las diferencias salariales condenadas a favor de los accionantes por lo pagado en menos -pago proporcional de su salario en relación a su jornada cumplida- conforme fuera declarado y calculado en la sentencia en recurso, para cada caso, la cual se confirma en este punto. Así lo declaro."

"Otra cuestión: Del plexo probatorio rendido en este proceso, no surge acreditado que la empresa accionada hubiera entregado a las actoras la documentación prevista en el art. 80 LCT. ... En consecuencia, resulta procedente la multa solicitada. ... se rechaza el agravio analizado y se confirma la sentencia recurrida en cuanto condena a Citytech S.A. al pago de la indemnización del art. 80 de la LCT. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría compuesta por la Vocal Preopinante María del Carmen Domínguez y el Vocal Adherente Adrián Marcelo Díaz Critelli; el bloque dispositivo final coincide con el sentido mayoritario.