NAVARRO NATALIA DEL VALLE c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Navarro Natalia del Valle (parte actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por reclamos laborales vinculados a la relación de trabajo desarrollada en un centro de contacto; se discutía la aplicación y alcance del Convenio Colectivo de Trabajo correspondiente y otros rubros, incluyendo la multa prevista en el artículo 80 de la LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Citytech S.A., se casó parcialmente la sentencia N° 37 de la Cámara de Apelación del Trabajo (11-3-2024), dejando sin efecto determinados puntos resolutivos (I, salvo en cuanto mantiene el rechazo relativo a la multa del art. 80 LCT; II y III), y se remitieron las actuaciones para que la Cámara que corresponda dicte un nuevo pronunciamiento en lo pertinente. Se impusieron las costas del recurso por el orden causado y quedó reservada la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente 'Aranda, Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos', sentencia N° 1.166 del 06-9-2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio.

IV.- En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación incoado por la parte demandada, conforme a la siguiente doctrina legal: 'Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, conociendo por vía de casación, constituyen doctrina judicial obligatoria vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente'.

V.- En mérito a lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 37 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 11-3-2024; y, en consecuencia, casar parcialmente dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos resolutivos I, salvo en cuanto rechaza el recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 447 de fecha 09-6-2023 dictada por el Juzgado del Trabajo de la III° Nominación en relación a los agravios vinculados a la multa prevista por el artículo 80 de la LCT, II y III, conforme a la doctrina legal enunciada. Por consiguiente, deben remitirse estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad en el sentido de seguir el voto preopinante (Dra. Eleonora Rodríguez Campos) y adherencia de las/os demás vocales; no se registran votos en disidencia.