JUAREZ WALTER ARIEL c/ CAMPOS RAMON ADOLFO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Walter Ariel Juarez.

¿A quién se demanda?

Ramón Adolfo Campos; codemandados: Basilio Alfredo Leskow y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 16/05/2005; monto reclamado $146.795,37; en particular lucro cesante por $62.208.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la parte actora y se declararon desiertos los recursos de apelación interpuestos por Ramón A. Campos y por la aseguradora; se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a los demandados a pagar $80.267,37 con intereses; se impusieron las costas de Alzada a los apelantes y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…corresponde atribuir responsabilidad exclusiva en este accidente al codemandado Ramón Adolfo Campos, conductor del automóvil Renault 12 que protagonizó el siniestro, la que debe hacerse extensiva a la aseguradora contratada por el Sr. Campos, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, debido al rechazo de la defensa de falta de acción y a lo previsto en el art. 109 de la ley de seguros… En definitiva, la demanda promovida por el Sr. Walter Ariel Juarez por daños y perjuicios… prosperará parcialmente, en consecuencia se condena a estos últimos a abonar a aquél, la suma de $ 80.267,37 (PESOS OCHENTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE CON 37/100), con más sus intereses conforme se considera, hasta el momento de su total y efectivo pago."

"El lucro cesante está constituido por las ganancias concretas que el damnificado se vió privado de percibir, quedando fuera de su ámbito las utilidades eventuales… Este resarcimiento no se presume, debiendo aportarse la prueba del daño alegado."

"El actor no ha logrado acreditar mínimamente en forma alguna los ingresos que se vió privado de percibir como consecuencia del accidente de tránsito… Tampoco ha acompañado boleta de sueldo o salario o remuneración alguna… Por lo expuesto, se rechaza la apelación interpuesta por el actor en cuanto a materia de agravio de refiere, confirmando por ende, lo establecido en la sentencia de primera instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dicta por mayoría (Dras. Marcela Fabiana Ruiz y Dr. Augusto Fernando Ávila) adhiriendo al voto preopinante; la decisión del Tribunal es la expresada en el dispositivo final.