LOZANO MARIA JULIA c/ MARTINEZ LOZANO MARCELO LUIS Y OTRA s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Sra. María Julia Martínez (actora).

¿A quién se demanda?

Marcelo Luis Martínez Lozano y María Inés Guchea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $40.734 (comprensivos de $39.234 capital y $1.500 gastos) por haberse pagado la deuda que los demandados mantenían con la Caja Popular de Ahorros (crédito con garantía hipotecaria), pago que la actora sostiene se efectuó con títulos públicos comprados con fondos de su plazo fijo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y se dictó sentencia sustitutiva haciendo lugar al cobro por la suma de $32.981,48 (comprensiva de $31.481,48 por capital e $1.500 por gastos), con más intereses desde el 10/09/01; costas a los demandados en ambas instancias; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En orden a esta premisa, considero desacertado el argumento sentencial utilizado por la Sra. Juez al valorar que la accionante no ha acompañado prueba alguna y calificar al procedimiento como reinante de “orfandad probatoria”. Partiendo entonces de la premisa precedentemente considerada se concluye con firmeza que asiste razón al recurrente en cuanto manifiesta que la instrumental acompañada con la demanda no ha sido objeto de cuestionamiento alguno, por lo que la misma debe tenerse por válida y auténtica."

"Ahora, teniendo a la vista los instrumentos obrantes a fs. 2/25 acompañados al escrito de inicio y los hechos narrados en la demanda, se desprende sin hesitación que, jurídicamente, el caso de marras debe ubicarse en la preceptiva del art. 727 del Código Civil y concordantes, que regulan los efectos del pago efectuado por un tercero en relación al deudor. Conforme al artículo citado, en principio el tercero que ha satisfecho la deuda tiene derecho, con respecto del deudor, a que éste le reintegre lo pagado."

"Como conclusión de lo antedicho, puedo aseverar que el crédito Comercial que adeudaban los accionados fue cancelado efectivamente como lo señaló la Sra. Juez de primera instancia, aunque con la salvedad que fue realizado con Títulos Valores de propiedad de la actora con el objeto de evitar la inminente ejecución de la garantía hipotecaria que recaía sobre inmuebles pertenecientes a la Sra. Maria Julia Martínez."

"Finalmente, con relación al monto reclamado, la que Suscribe advierte que únicamente se encuentra probado la titularidad de los bonos (título valores) por la suma de $ 31.481,48; monto éste por el que prosperará la demanda con mas los intereses conforme la Tasa Pasiva del BRCA desde el 10/09/01 (día siguiente a la fecha en que fueron abonados) y hasta su efectivo pago."

"Por lo expuesto, corresponde revocar el decisorio apelado y hacer lugar a la demanda de cobro interpuesta por la actora Sra. María Julia Martínez en contra de Marcelo Luis Martínez Lozano y María Inés Guchea, por la suma de $ 32.981, 48 (comprensivo de $ 31.481,48 por capital histórico + $ 1500 en concepto de gastos), con mas los correspondientes intereses, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Vocal Dra. Marcela Fabiana Ruiz fue la preopinante que fundamentó la revocación; el Sr. Vocal Dr. Augusto Fernando Ávila adhirió a los fundamentos. Resultado por mayoría (2 votos).