GARCIA SERGIO MANUEL c/ MARTINEZ SERGIO ARIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

García Sergio Manuel.

¿A quién se demanda?

Martínez Torres Sergio Ariel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 29/08/2003: gastos médicos y sanatoriales, reparación de la motocicleta, lucro cesante (reclamo por incapacidad del 35%) y daño moral ($30.000).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; se confirmó la tesis de responsabilidad exclusiva del demandado por violación de la prioridad de paso y se confirmó/reformó la instancia de alzada en cuanto al rubro incapacidad, fijándose la indemnización por incapacidad en $1.121.519 y elevándose el daño moral a $30.000; costas a la parte demandada recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido por la demandada a fs. 447/458 contra la sentencia del 02/02/2017 (fs. 428/442) dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción."

"Refiere que por tales motivos, deben desestimarse los agravios del apelante, pues las alegadas infracciones e imprudencia de los actores no son idóneas para tener relevancia causal más allá de lo establecido en la sentencia respecto del actor, pues no se demostró que el comportamiento de la víctima haya tenido relación causal relevante con el hecho productor, es decir, que fueron más que mera condición, antecedente o factor del resultado, con cita de jurisprudencia, por lo que propone confirmar la sentencia apelada en el tema responsabilidad en cuanto motivo de agravios y recurso de apelación."

"Que de allí que en el primer período el Salario Mínimo Vital y Móvil ($8.060) se multiplica por 13, por el número de años y por el porcentaje de incapacidad (35%) y se obtiene la suma de $476.749... y para el segundo período... se arriba a la suma de $644.770... por ello corresponde modificar la sentencia y disponer el progreso del rubro en concepto de indemnización por incapacidad, por la suma de $1.121.519..."

"Que dado que a consecuencia del accidente el accionante sufrió lesiones físicas de considerable magnitud, la existencia del agravio moral surge evidente... se fija en la suma reclamada en la demanda de $30.000... imponiéndose la totalidad de las costas a la parte demandada."

"El recurrente no ha producido prueba alguna tendiente a acreditar que el acta policial, las testimoniales, las pericias accidentológicas, los informes médicos, el croquis policial, los daños en los vehículos, obrantes en la causa penal contenga las falencias que señala... La impugnación revela en definitiva, un mero disenso del recurrente, insuficiente per se, para pretender la revisión del pronunciamiento en esta instancia extraordinaria, por lo que el recurso interpuesto debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Posse; Gandur; Estofán). No hubo disidencias relevantes.