MOLINA RAFAEL EDGARDO c/ SILVA S.R.L s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rafael Edgardo Molina.

¿A quién se demanda?

Silva S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cobro de pesos; indemnizaciones laborales (salario proporcional, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC s/ preaviso, indemnizaciones art. 2 Ley 25.323 y DNU 39/2021), corrección de aportes y reconocimiento de pagos no registrados (“en negro”).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación de la demandada y admitió parcialmente la apelación del actor en cuanto a la distribución de costas de primera instancia; confirmó la decisión de grado que declaró injustificado el despido y admitió parcialmente la demanda, manteniendo la condena por diversos rubros por $7.564.336,93 en primera instancia (sent. n.º 700/12-06-2024), pero modificó la distribución de costas de primera instancia y reguló honorarios de segunda instancia. Costas de segunda instancia impuestas conforme lo considerado; regulación de honorarios conforme lo detallado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia consideró injustificado el despido y declaró parcialmente procedente la demanda. En lo que es materia de recurso, aplicó el apercibimiento previsto en el art. 88 del CPL y tuvo por auténticos y recepcionados los instrumentos incorporados a la causa por las partes; consideró desproporcionada la sanción de despido impuesta al actor; rechazó el SAC sobre vacaciones no gozadas, integración del mes de despido, SAC sobre integración del mes de despido y las indemnizaciones de los arts. 1 de la Ley 25.323 y 80 de la LCT; distribuyó las costas en forma proporcional (70% demandada y 30% actor), según el resultado del pleito."

"En virtud de lo expuesto, y considerando la parcialidad del éxito de las pretensiones del actor, así como el impacto cualitativo de su victoria principal, considero justo y equitativo que las costas procesales se distribuyan del siguiente modo: la demandada deberá soportar sus propias costas y el 85% de las devengadas por el actor, quedando este último a cargo del 15% restante de las suyas. Esta decisión encuentra fundamento en los principios de equidad y justicia previstos en los arts. 105, 108 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial, de aplicación supletoria..."

"Corresponde en esta oportunidad regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia, conforme lo prescribe el artículo 51 de la ley N° 5480... se regulan los siguientes honorarios: 1) al letrado Antonio José GIMENEZ ... $90.684,61 y $90.684,61; 2) al letrado Christian Matías METTOLA ... $164.881,11 y $164.881,11; y 3) al letrado Mario Rodolfo ALBARRACIN ... $283.961,90 y $283.961,90."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; voto preopinante de la Sra. Vocal Graciela Beatriz Corai con desarrollo pormenorizado y adhesión de la Sra. Vocal María Elina Nazar. No consta disidencia.