SANDOVAL MARIA ROSA c/ BARTOLINI DE RODRIGUEZ DRAGO MARIA AURORA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

María Rosa Sandoval (DNI 10.219.905).

¿A quién se demanda?

María Aurora Bartolini de Rodríguez Drago.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por extinción de relación laboral: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso (con incidencia en SAC), días trabajados, vacaciones de varios años y su proporcional, y sueldos anuales complementarios (SAC).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la demandada al pago de PESOS OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA CON 47/100 ($ 8.540,47) por los rubros que prosperaron (antigüedad, preaviso con incidencia en SAC, días trabajados, vacaciones 2004, 2005 y proporcionales 2006, SAC 2° semestre 2004, 2005, 1° semestre 2006 y proporcional 2° semestre 2006). Declaró prescritos y, en su caso, rechazó o absolvió respecto de los rubros indicados; reguló costas y honorarios y ordenó remitir copia a la AFIP en la etapa de cumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De autos surge a través de los recibos glosados a fs. 52/58 que, según la demandada, la vinculación contractual con la accionante se habría presentado bajo una supuesta forma de un trabajo a destajo sin relación de dependencia, la que a todas luces por los hechos probados, se trató de una figura simulada, cuando en realidad siempre se originó y rigió como una típica relación de servicio doméstico regulado por expresas disposiciones del Dto. 326/56. Por ello es de que ...”más allá del nombre que las partes utilicen en sus negocios jurídicos y por encima del ropaje instrumental a que recurran, es tarea propia e indeclinable del intérprete calificar el vínculo según sus características propias y establecer sus notas relevantes en función de las normas de cuya aplicación se trate.-“CNTrab., sala V, abril 27-989- Hoteles Sheraton de Argentina; A 984”."

"Ello surge acreditado no solo por las manifestaciones de la trabajadora y de los testigos Ramón Alberto Villagra (fs. 209) y Mirta Noemí Quintana (fs. 210) que dan cuenta que la Sra. Sandoval se desempeñaba como empleada domestica en el domicilio de la demandada desde principios de 2002, todos los días aproximadamente desde las 7:30 hasta las 18 hs; sino también de los propios dichos de la accionada en su conteste cuando reconoce que la Sra. Sandoval realizaba tareas domésticas en su domicilio los días lunes, miércoles, viernes y sábados de 10:00 a 14 hs."

"Si bien la actora ha invocado despido verbal, la existencia del mismo no ha sido debidamente acreditada por lo que se estará al despido comunicado por esta mediante telegrama ley de fecha 13.09.2006 (fs. 14) ante la incontestación por parte de la empleadora del telegrama de fecha 28.08.2006 (fs. 15) ... Resulta claro que la falta de registración de la relación laboral va íntimamente ligada a la negativa de su existencia, lo constituye por sí misma casual que justifica el despido. ... En conclusión, habiéndose acreditado de manera fehaciente la existencia de circunstancias calificadas como hechos injuriosos que justifican la extinción de la relación laboral con justa causa en los términos del art. 7 dto. ley 326/56, en el caso particular la negativa respecto de la existencia de la relación laboral, silencio y falta de registración, es que corresponde acceder a la demanda incoada por María Rosa Sandoval en contra de María Aurora Bartolini de Rodríguez Drago. Así lo declaro."

Bloque dispositivo final (texto literal del dispositivo principal):

"RESUELVE:

I).- HACER LUGAR parcialmente a la demanda incoada por María Rosa Sandoval, por la suma de PESOS OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA CON 47/100 ($ 8.540,47) ... en contra de María Aurora Bartolini de Rodríguez Drago, a quien se condena al pago del importe ut supra señalado a favor de la actora en un plazo no mayor de 10 días. ...

II).- HACER LUGAR parcialmente al planteo de prescripción deducido por la demandada, en consecuencia declárase prescripta la acción respecto de los rubros: vacaciones años 2002 y 2003 y SAC años 2002, 2003 y 1° semestre 2004, conforme lo considerado. ...

III)DECLARAR cuestión abstracta el planteo de inconstitucionalidad de la ley 25561 y art. 2 ley 25323 por lo considerado. ...

IV).- HONORARIOS: regular honorarios a los letrados: Marcelo Oscar Albornoz, Francisco J. Landivar, Sergio Bruno Ricciuti y Julieta Colombres Terán en las sumas de $ 4.000, $ 1.000, $ 400 y $ 600 respectivamente; y al CPN Daniel Eduardo Albornoz en la suma de $ 170. ...

V).- En la etapa de cumplimiento de sentencia remítase a la AFIP copia de la presente resolutiva, a los fines establecidos en la ley 25345."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se pronuncia por mayoría. La Sra. Vocal María A. Poliche de Sobre Casas es la preopinante cuyo voto expone los fundamentos; la Sra. Vocal Dra. María Beatriz Bisdorff adhiere y vota en idéntico sentido, agregando fundamentos sobre la aplicación de la tasa de interés activa del Banco Nación.