NUEVA BOLSA DE COMERCIO DE TUCUMAN c/ BLASCO LUIS ROBERTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

NUEVA BOLSA DE COMERCIO DE TUCUMÁN (parte actora / apoderado).

¿A quién se demanda?

BLASCO LUIS ROBERTO (demandado / apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; cuestiones incidentales sobre sustitución de embargo, depósito en pago y desafectación de fondos dados en pago (plazo fijo) en ejecución de sentencia de remate.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado contra el decreto de fecha 13/11/2023 que ordenó la desafectación de fondos. Se impusieron costas al demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, un análisis detallado de las constancias de la causa revela que la resolución 13/11/2023, dictada con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 9531, refiere a una medida dispuesta en el marco de la ejecución de la sentencia de remate, lo que determina su inapelabilidad conforme art. 604 de dicha norma, ya que el caso no está comprendido en los supuestos de excepción previstos por los arts. 612 y 676 de la misma.

A mayor abundamiento, cabe precisar que no era necesaria la resolución previa del recurso de apelación presentado en fecha 07/11/2022 para el dictado de la providencia del 23/11/2023 ya que dicho recurso fue deducido en el marco del incidente de sustitución de embargo que no obsta a la prosecución del principal (conf. arts. 232 /233 CPCC) y la providencia mencionada fue dictada en el trámite del principal dentro del procedimiento de ejecución de sentencia.

En consecuencia, corresponde declarar inadmisible y por lo tanto mal concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio por Luis Roberto Blasco contra el decreto de fecha 13/11/2023, con costas a cargo del demandado por resultar vencido (arts. 61 y 62, CPCC)."

(Dispositivo)

"I) DECLARAR INADMSIBILE y por lo tanto MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado LUIS ROBERTO BLASCO contra el decreto de fecha 13 de noviembre de 2023.

II) COSTAS a cargo del demandado.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo aparece firmado por los integrantes de la Sala (Luis José Cossio; M. Soledad Monteros; firmantes digitales), sin disidencias registradas en el texto, por lo que la decisión del bloque dispositivo es la que integra la mayoría.