ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA ACONOA c/ HONDA MOTOR ARGENTINA S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL) s/ PRUEBA TESTIMONIAL s/ INCIDENTE DE APELACION

¿Quién es el actor?

ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA (ACONOA).

¿A quién se demanda?

HONDA MOTOR ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente vinculado con prueba testimonial en el marco de una acción especial residual; en el incidente se impugna la imposición de costas a la asociación apelante invocando el beneficio de justicia gratuita del art. 55 de la Ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación del actor y se modificó el punto II de la sentencia de fecha 26/09/16, imponiéndose las costas por el orden causado; además se impusieron las costas de la alzada por su orden y se ordenó oportunamente la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen los autos para resolver el recurso de apelación deducido por la actora en contra de la sentencia de fecha 26/09/16, en su punto II°), solicitando que las costas se impongan por el orden causado."

"Por todo lo expuesto, y en tanto la CSJN se ha expedido sobre la cuestión traída a conocimiento y decisión de este alto Tribunal, en el sentido antes indicado, corresponde casar parcialmente la sentencia en crisis conforme a la siguiente doctrina legal: En virtud de lo dispuesto por el art. 55 LDC las asociaciones de consumidores y usuarios, al interponer acciones judiciales en defensa de intereses de incidencia colectiva, gozan del beneficio de justicia gratuita que las exime de cargar con los gastos del juicio, incluida las costas85."

"Por lo tanto, por las razones expresadas y doctrina legal de la CSJT, corresponde hacer lugar al recurso deducido, y modificar la imposición de las costas en la sentencia recurrida, que se establecen por el orden causado.

En cuanto a las costas del recurso, dada la naturaleza de la cuestión, también se imponen por su orden (art. 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final (bloque dispositivo) es la que manda; no se aporta en el extracto voto en disidencia con efecto mayoritario que altere lo resuelto. El tribunal expresa explícitamente la modificación conforme la doctrina invocada.