BLANCA RAFAEL HECTOR c/ TERMINAL DEL TUCUMAN S.A. s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Rafael Héctor Blanca.

¿A quién se demanda?

Terminal del Tucumán S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de suma condenatoria resultante de sentencia firme (capital, intereses y accesorios) y ejecución; pedido de liberación de fondos y levantamiento de embargo solicitado por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Terminal del Tucumán S.A. y se confirmó la sentencia de fecha 01/07/2024 que negó el levantamiento del embargo y la restitución de fondos retenidos; se impusieron las costas a la parte demandada; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A propósito de esta finalidad y en clara consonancia con la aceptación del pago 'a cuenta', mediante sentencia de fecha 19 de octubre de 2022 se rechazó la impugnación de planilla incoada por el actor y se aprobó la planilla de liquidación de capital presentada por la sociedad demandada el día 23 de marzo de 2021 por la suma de $13.446.286,16 al día 28 de febrero de 2021, teniéndose presente, a la vez, para una futura planilla de liquidación de capital, la transferencia de $11.968.033,60 que fue efectuada el 02 de junio de 2022, como ya se apuntó.

De allí, que con fecha 20 de diciembre de 2022 el accionante presentó una planilla de liquidación por capital por la suma de $1.481.903,23 al 30 de noviembre de 2022, la que no fue observada. Véase que en tal sentido que una de las providencias de fecha 06 de octubre de 2023, tiene 'por no observada la planilla presentada por la parte actora' a tenor de lo dispuesto por el art.609 del CPCCT.

En la misma fecha -06 de octubre de 2023- ... se hizo especial hincapié en que las cautelares ordenadas para responder por capital, también garantizan honorarios y otros accesorios integrantes del rubro costas (acrecidas). ... Al respecto, el art. 608 del digesto adjetivo establece: '... Si se encontraren embargadas sumas de dinero, o cuando el embargo recayera sobre créditos realizables de inmediato, se hará pago al acreedor del capital, sus intereses y costas'.

Estos profesionales no prestaron su conformidad para liberar los fondos y levantar la cautelar, a tenor de lo normado por el art. 35 de la ley n°5480: 'Los jueces no podrán dar por terminado ningún proceso, disponer su archivo, otorgar testimonios de sentencia ... ordenar levantamiento de medidas cautelares, hacer entrega de fondos o valores depositados ... sin que se acredite el pago de los honorarios regulados y firmes o se afiance su pago con garantía suficiente. ... Podrá suplirse el pago o afianzamiento del mismo, de mediar conformidad escrita de los profesionales interesados…'.

La finalidad de la disposición es clara: se busca proteger la percepción íntegra del honorario debido al letrado, lo cual es de aplicación imperativa y de oficio ante la presunción de onerosidad del trabajo personal del profesional. ... Consecuentemente, no corresponde conforme lo considerado, el levantamiento de la medida de embargo mencionado, ni la restitución de los fondos por ella retenidos, tal como lo ha sostenido la sentenciante de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el bloque dispositivo; la sentencia final dispone confirmar la de grado.