PORCEL FANNY ELIZABETH c/ LA LUGUENZE S.R.L s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fanny Elizabeth Porcel (DNI 29.430.783).

¿A quién se demanda?

La Luguenze S.R.L., Av. Brígido Terán 700, San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido injustificado; indemnizaciones (antigüedad, preaviso), SAC proporcional 1º sem. 2008, vacaciones proporcionales 2008, indemnizaciones Ley 25.323 arts. 1 y 2, multa art. 80 LCT, diferencias salariales por horas extras (marzo/2006–febrero/2008) y diferencias de SAC.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en parte, condenando a la empresa al pago de $76.867,98 (monto reexpresado al 30/09/2013) por los rubros indicados; se rechazaron y se declararon prescritos ciertos items (diferencias por horas extras marzo/06–marzo/07 y SAC 2º sem/06), y se rechazó la pluspetición inexcusable. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por consiguiente, no se verifica la existencia del elemento subjetivo necesario para la configuración de la figura del abandono de trabajo. ... Por consiguiente, no existió justa causa de despido en los términos de los arts. 242, y 244 LCT, lo que torna el despido en injustificado y en consecuencia, la procedencia de las indemnizaciones reclamadas en la demanda. Así lo declaro."

"Como puede apreciarse de los medios de pruebas traídos en juicio, la jornada de trabajo de la sra. Porcel efectivamente se extendía más allá del horario normal estipulado en la LCT y el convenio de la actividad (130/75), ... concluyendo sus funciones a horas 00.00 am en el transcurso de la relación de trabajo, las que, debido a su habitualidad y al tipo de funciones que desempeñaba, (cajera) debieron estar incorporadas a sus remuneraciones, no constando en autos que la accionada las haya registrado ni abonado. Así lo declaro."

Y la parte resolutiva final transcrita:

"I).- HACER LUGAR a la demanda incoada por la sra. Fanny Elizabeth Porcel ... por el cobro de la suma de pesos setenta y seis mil ochocientos sesenta y siete con 98/100 ($ 76.867,98) ... II)- HACER LUGAR PARCIALMENTE al planteo de prescripción planteado por la accionada ... III).- NO HACER LUGAR a la demanda por los rubros: integración mes de despido, diferencias de SAC 1º semestre/07 y adicional no remunerativo periodo julio a diciembre 2007 ... IV).- NO HACER LUGAR al pedido de pluspetición inexcusable ... V).- COSTAS en la forma considerada. VI).- HONORARIOS: regular: ... VII).- REMITIR al AFIP ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. María Beatriz Bisdorff con adhesión de la Dra. María A. Poliche de Sobre Casas (acuerdo unánime).