FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ QUIROGA DANIEL ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Fuad Asfoura e Hijos S.A.C.I.A.F.I.

¿A quién se demanda?

Daniel Alberto Quiroga (proceso originario) y en el incidente por honorarios: el letrado Christian Aníbal Fernández (ejecutante) y la sociedad como eventual beneficiaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la planilla de actualización de honorarios presentada por el letrado ejecutante y solicitud de rechazo por entender que el depósito realizado por la sociedad daba en pago y cubría el monto regulado hasta la fecha del depósito.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la apelación de la sociedad, se revoca la resolución de fecha 12/08/2024 y se rechaza la planilla de actualización de honorarios presentada por el letrado Fernández (14/05/2024). Las costas se imponen al abogado ejecutante. Se reserva regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 34 de la ley 5480 establece: 'Las deudas de honorarios, pactados o por regulación judicial firme, cuando hubiere mora del deudor, serán actualizadas hasta el momento de su pago efectivo y desde la fecha de regulación, de acuerdo con el índice de precios al consumidor de bienes y servicios, nivel general, proporcionado por la Dirección de Estadísticas de la Provincia para la ciudad de San Miguel de Tucumán, cuando correspondiera. Las sumas, actualizadas cuando correspondiera, devengarán un interés del seis por ciento (6%) anual'."

"La sociedad apelante fue notificada de la pretensión de cobro de los honorarios del letrado Fernández con fecha 14 de diciembre de 2023, y el depósito realizado por quién fuera su cliente se realizó el 22 de febrero de 2024 ($289.000). ... Esta cifra cubre el importe regulado en concepto de honorarios, los intereses de la tasa activa y el 10% de los aportes estipulados por la ley 6059 a la fecha del depósito."

"La Corte Suprena de la Nación, dijo al respecto: 'Para detener el curso de los intereses no basta con el solo depósito judicial del monto adeudado. Para que ese depósito extinga la obligación debe ser íntegro y comunicado al acreedor' (conf. Fallos: 339:725 y 340:1671) ... Ambas circunstancias acontecidas en este proceso, ya que la ejecutada depositó íntegramente el monto adeudado y lo comunicó oportunamente en el expediente."

"Por consiguiente la planilla presentada por el letrado Fernández, que aplica el interés de la tasa activa a los honorarios ($84.844) desde la fecha de su regulación (06 de septiembre de 2021) hasta la fecha de percepción mediante la transferencia bancaria (13 de mayo de 2024), no resulta correcta y ni ajustada a derecho. Conforme lo expuesto, asiste razón a la parte apelante en su pretensión de que para la actualización de los honorarios se tome como fecha tope la del depósito (22 de febrero de 2024). El cálculo correspondiente es el siguiente: $84.844 + $173.977 = $258.822; $258.822 + 10% (art. 27 inc. k - ley 6059) = $284.704. La suma dada en pago de $289.000 cubre el monto resultante de este cálculo."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación ... REVOCAR y MODIFICAR en el siguiente sentido: I.- HACER LUGAR a la impugnación de planilla ... y, en consecuencia, RECHAZAR la planilla de actualización de honorarios presentada por el letrado Cristian Aníbal Fernández el 14 de mayo de 2024. II.- COSTAS al letrado Chritian Aníbal Fernández por resultar vencido. III.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."