RODRIGUEZ IGNACIO WALTER c/ AGUERO DE MERCADO MERCEDES ALEJANDRA s/ COBRO DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Ignacio Walter Rodríguez (letrado, actuó en causa propia).

¿A quién se demanda?

Mercedes Alejandra Agüero (contra quien se promovió cobro de honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por tareas extrajudiciales y su cuantificación; impugnación de la regulación por considerarse altos los honorarios fijados.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 01/11/12 en lo impugnado; se reguló además honorarios por la labor en la alzada a favor de la letrada apoderada de la demandada, Susana Fátima Díaz, por la suma de $2.000; no correspondió regulación a favor del recurrente por haber intervenido en causa propia y haber sido condenado en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos surge que el presente juicio consiste en una demanda de pedido de regulación de honorarios por tareas extrajudiciales en contra de Mercedes Alejandra Agüero, la que en consecuencia carece de contenido económico y por tanto de base regulatoria en los términos del art. 39 de la Ley 5480 sobre la que se pueda aplicar las escalas arancelarias legales. Por lo tanto, al no existir base regulatoria el Juez debe tener en cuenta lo expresamente dispuesto en el art. 15 de la Ley arancelaria en sus diferentes incisos, respecto a los aspectos a contemplar en toda regulación de honorarios, respetando los criterios allí contemplados.

Conforme a lo considerado se estima que la tarea desarrollada por la profesional interviniente por el principal y las revocatorias resueltas en sentencias del 30/05/08 (fs. 371) y del 25/02/08 (fs. 386) se encuentra debidamente compensada económicamente por los aranceles fijados, por cuanto representa la retribución pecuniaria por la tarea jurídica desarrollada y no resultan elevados, por lo que deben ser confirmados..."

"En relación al mínimo legal previsto por el art. 38 in fine de la ley 5480, es reiterada la jurisprudencia que sostiene que “en ningún caso los honorarios del abogado serán inferiores al valor establecido por una consulta escrita vigente al tiempo de la regulación, y esta pauta general debe resguardar las tareas desplegadas en el juicio, tanto en el trámite principal como para cada uno de los incidentes que se suscitaren durante su sustanciación... El mínimo legal vigente para una consulta escrita a los profesionales que intervinieron en el juicio, es regulación obligatoria de conformidad al último párrafo del artículo 39 (hoy 38) de la ley arancelaria local, cuando, como, en la especie, los cálculos efectuados conforme las pautas arancelarias previstas en la ley 5480 no superan dicho mínimo legal”."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante, por lo que la solución expresada en el bloque resolutivo prevalece.