JurisprudenciaARG
TARJETA TITANIO S.A. c/ ALONSO CRESPO CARLA MARIA s/ COBRO EJECUTIVO
La parte actora promovió cobro ejecutivo y requirió la regulación de honorarios profesionales por la etapa de ejecución. La Cámara confirmó la regulación de honorarios en $124.000, rechazando la apelación de la ejecutada por considerar que la suma resulta ecuánime y proporcional a la labor efectuada y al criterio de equidad previsto en la ley arancelaria.
¿Quién es el actor?
TARJETA TITANIO S.A., representada por la letrada María Gabriela Marín.
¿A quién se demanda?
Carla María Alonso Crespo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por capital reclamado y, en esta instancia, la regulación y ejecución de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la regulación de honorarios del 05/09/2024 y se confirmó la suma regulada de $124.000; costas por su orden; se reservaron honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consonancia con lo antedicho, el art. 1255 CCCN establece que “Si la aplicación estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribución...”.
Bajo tal contexto, el 20% de una consulta escrita vigente a la fecha de la regulación asignado por la magistrada de grado resulta acertado en tanto el resultado al que se arribaría en virtud de la aplicación de las operaciones aritméticas dispuestas en el art. 38 LA pretendida por el recurrente ($36.518,03), es desproporcionado a la tarea realizada por la letrada actuante y no logra reflejar la importancia de la labor cumplida.
Nótese que este lineamiento es seguido por el Tribunal en las ejecuciones de sentencia cuando al letrado ya se le ha regulado una consulta escrita por su labor en la etapa principal (art. 38 LA); mientras que en el presente caso a la letrada Marín se le asigno el 40% de la consulta escrita, motivo que justifica aún más la decisión de la jueza de grado.
Por tal motivo y desde la óptica del art. 15 y 38 ley 5480, este Tribunal considera ecuánime confirmar los honorarios recurridos. Ello, de acuerdo con la calidad y eficacia de los escritos presentados, la labor cumplida, el carácter de la intervención profesional y más aún, por el resultado obtenido e importancia económica y moral que tiene el trabajo para el beneficiario."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo del Tribunal (Sala II) confirmó la sentencia de fecha 05/09/2024. No se registran votos en disidencia en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.