MOEREMANS DANIEL EDGARDO c/ GRAMAJO MARCELA FABIANA s/ COBRO DE HONORARIOS
El actor promovió cobro de honorarios contra Marcela Fabiana Gramajo. La Cámara declaró de oficio la nulidad del proveído de fecha 05/08/2024 por afectar la estructura esencial del proceso y ordenó costas a la parte que causó el gasto.
¿Quién es el actor?
Daniel Edgardo Moeremans.
¿A quién se demanda?
Marcela Fabiana Gramajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se declaró de oficio la nulidad del proveído de fecha 05/08/2024 y de los actos que sean su consecuencia; costas a la parte que dio lugar a la nulidad; reserva de honorarios; correr vista a la Fiscal de Cámara (art. 804 CPC y C).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin perjuicio de lo expuesto por la actora en su memorial de agravios, de la compulsa de las actuaciones se advierten vicios de entidad tal que alteran la estructura esencial del proceso e imponen declarar la nulidad absoluta e insubsanable de la providencia de fecha 05/08/2024 y de todos los actos que sean su consecuencia, conforme lo facultan los arts. 801 y 225 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán (CPCC)."
"Por lo tanto, resulta evidente que se ha alterado el orden procesal previsto y la estructura esencial del procedimiento, incurriendo en un vicio insubsanable que acarrea una nulidad manifiesta que debe ser declarada aún de oficio por el Tribunal conforme a las facultades otorgadas por el art. 225 CPCCT, ya que de otro modo se afectaría el derecho de defensa de las partes y las reglas del debido proceso."
"En razón de lo antes expresado, corresponde de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 801 y 225 del CPCCT, declarar la nulidad de la providencia del 05 de agosto de 2024 y los actos que son su consecuencia."
Además, la Sala explica que la nulidad se impone porque el proveído intimaba el pago de la planilla fiscal pese a que, en la sentencia de esta Sala de fecha 04/06/2024, se había señalado la aplicación del artículo 27 de la ley 5480 que dispone la exención del pago de todo gravamen fiscal para la ejecución de honorarios profesionales: "(...) resulta de aplicación el art. 27 de la ley 5480, que dispone: 'La ejecución de honorarios profesionales y la petición de regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales, estarán exentas del pago de todo gravamen fiscal, sin perjuicio de incluirse en la liquidación definitiva a cargo del deudor'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 5480 (Tucumán)art. 27
- Constitución Nacionalarts. 17, 18 · Constitucion nacional
- Constitución (Tucumán)art. 28
Fallos que cita
- Brito-Cardoso de Jantzon, "Honorarios de Abogados y Procuradores"
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.